DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/09/2025 KARAR TARİHİ:12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak, icra takibine konu borç, müvekkilleri tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti. aracılığıyla verilen senet karşılığında tamamen ödendiğini, borcun ifa edilmiş olmasına rağmen, davalı alacaklı tarafından aynı borca ilişkin olarak yeniden icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin, ödenmiş borçtan dolayı yeniden takibe maruz bırakılarak mağdur edildiğini, ayrıca, alacağın ödendiği...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/698 Esas KARAR NO:2026/10 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/09/2025 KARAR TARİHİ:12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak, icra takibine konu borç, müvekkilleri tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti. aracılığıyla verilen senet karşılığında tamamen ödendiğini, borcun ifa edilmiş olmasına rağmen, davalı alacaklı tarafından aynı borca ilişkin olarak yeniden icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin, ödenmiş borçtan dolayı yeniden takibe maruz bırakılarak mağdur edildiğini, ayrıca, alacağın ödendiği gerçeği, davalı şirket kayıtlarından ve ödeme senedinin alındığı ... San. Tic. Ltd. Şti. kayıtlarından anlaşılacağını, bu nedenlerle; .... İcra Dairesi 2025/... sayılı dosyasındaki icra takibine yaptığımız itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, müvekkillerinin borcunun ... San. Tic. Ltd. Şti.ne verilen senet ile ödendiğinin tespitine ve davalıya karşı borçsuz olduğunun (menfi tespit) hüküm altına alınmasına, davalı şirketin muhasebe ve ödeme kayıtları ile ... San. Tic. Ltd. Şti. kayıtlarının dosyaya celbine ve bilirkişi incelemesine, icra takibinin yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, davalı alacaklının haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle İİK m. 67 uyarınca %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22/10/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, müvekkili şirkete borçlarını ödedikleri ve borçlarının bulunmadığına dair iddiaları gerçek dışı olduğunu, davacıların, müvekkili şirkete halen 430.000,00 TL civarında bakiye borçları bulunduğunu, davacılar, müvekkili şirketten satın aldıkları malların bedellerini ödemeden, gözlük dükkanını bir başka optikçiye devrettiklerini, davacılara ulaşılamadığını ve bakiye alacaklarının tahsil edilemediğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiği takdirde bakiye borcun ortaya çıkacağını, davacıların bakiye borçlarına istinaden verdikleri senetlerin 2 tanesi protesto olunca, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra takibi yapılmak durumunda kalındığını, takibe konu 2 adet senedin ana para tutarı toplam 400.000,00 TL olduğunu, davacıların bakiye borçlarını ödememek için gerçek dışı iddialarda bulunduklarını, davacı borçlu şirkete icra dosyasında tebligat yapılamadığı için ödeme emri Tebligat Kanunu m 35' e göre tebliğ edildiğini, bu nedenlerle; cevap ve delillerinin kabulü ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın re...