DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin nezdinde bulunan ... çek no'lu bir adet çekin zayii olduğunu, çekin müvekkili şirket uhdesinde iken zayii olduğunu belirterek Keşidecisinin ... (T.C:...) olduğu,... BANKASI A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek seri no'lu, 15.09.2018 keşide tarihli 92.000,00-TL bedelli söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 14/05/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/342 Esas KARAR NO :2025/923
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin nezdinde bulunan ... çek no'lu bir adet çekin zayii olduğunu, çekin müvekkili şirket uhdesinde iken zayii olduğunu belirterek Keşidecisinin ... (T.C:...) olduğu,... BANKASI A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek seri no'lu, 15.09.2018 keşide tarihli 92.000,00-TL bedelli söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 14/05/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz ... Bankasına yazılan müzekkereye bankanın 23/09/2025 tarihli cevabi yazısında söz konusu çekin ... vergi kimlik numaralı ... A.Ş. Tarafından bankalarına ibraz edildiği, takas aracılığıyla karşılıksız çek olarak işlem gördüğünü bildirmiştir. Mahkememiz 05/11/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline ... A.Ş.'ye karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacının 05/12/2025 tarihli dilekçesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile ... A.Ş.'ye karşı menfi tespit davası ikame edildiğini bildirdiği görüldü. Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğundan konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Konusuz kalan davaya karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 732,00TL maktu harcın, 615,40TL peşin harçtan düşümü ile artan 116,60TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır