DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/07/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, şbu dava konusu kaçak elektrikten (haksız fiilden) şirket yetkili/yetkililerinin müteselsilen sorumlu olduğunu, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep ettiklerini, davalının kaçak elektrik kullandığı Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, düzenlenen fatura /faturaların tahakkuk edildiğini, son ödeme tarihine kadar ödeme yapılmadığını, söz konusu fatura/faturaların ödenmemesi nedeniyle takibin başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/504 Esas KARAR NO :2025/930
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/07/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, şbu dava konusu kaçak elektrikten (haksız fiilden) şirket yetkili/yetkililerinin müteselsilen sorumlu olduğunu, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep ettiklerini, davalının kaçak elektrik kullandığı Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, düzenlenen fatura /faturaların tahakkuk edildiğini, son ödeme tarihine kadar ödeme yapılmadığını, söz konusu fatura/faturaların ödenmemesi nedeniyle takibin başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu borçlu karşı tarafın borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı tarafından .... İcra Dairesi 2021/... ESAS,.... İcra Dairesi 2023/... ESAS,... İcra Dairesi 2021/... ESAS,İstanbul ... Dairesi 2021/... ESAS, dosyalarda yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %54 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden ) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 20 KDV ile birlikte takibin devamını, kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30.08.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin feshettiği sözleşmeye ilişkin adresin İstanbul/Güngören Tozkoparan Mah. olduğunu, bu adres Bakırköy Adliyesinin yargı çevresinde olduğunu, .... İcra 2021/... sayılı takip, yetkisizlik kararı ile kapandığını, yetkisizlikle kapanan dosya üzerinden itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığını, dava konusu icra takiplerinde borcun dayanağı olarak gösterilen sözleşme numaraları (...) müvekkiline ait olmadığını, müvekkili Üniversite, davacı ile olan sözleşmesini 17-09-2020 tarihi itibarıyla sona erdirdiğini, kaçak elektrik kullanımı iddialarının asılsız olduğunu, hukuka ve maddi vakıalara aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerinin itiraz üzerine durduğunun tespitine ve icra takipleri hakkında itirazın iptali davasının reddine, davacı aleyhine kötü niyetli takip başlatması nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, İtirazın iptali davasıdır. ...