Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2851 · K. 2026/94
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2851 K. 2026/94

E. 2025/2851K. 2026/9415 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'ın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ...Karar sayılı dosyası ile davalılar...ile ... aleyhine menfii tespit davası açtığını, ancak bu dava sonuçlanmadan 05/12/2010 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine mahkemece mirasçılarına davetiye çıkarıldığını, bu davetiye üzerine mirasçılardan ...davayı takip etmiş ise de, içinde müvekkillerinin de olduğu diğer mirasçıların davayı takip etmediklerini, bu sebeple müvekkilleri yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini,...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/01/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : 1-...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLİ : Av. ...-... DAVACI : 2-...-T.C. Kimlik no:...-... VEKİLİ : Av. ...-[... DAVACI : 3-...-T.C. Kimlik no:...-... DAVACI : 4-...-T.C. Kimlik no:... DAVACI : 5-...-T.C. Kimlik no:...-...

DAVALI : 1-...-T.C. Kimlik no:...-... DAVALI : 2-...-T.C. Kimlik no:...-... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'ın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ...Karar sayılı dosyası ile davalılar...ile ... aleyhine menfii tespit davası açtığını, ancak bu dava sonuçlanmadan 05/12/2010 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine mahkemece mirasçılarına davetiye çıkarıldığını, bu davetiye üzerine mirasçılardan ...davayı takip etmiş ise de, içinde müvekkillerinin de olduğu diğer mirasçıların davayı takip etmediklerini, bu sebeple müvekkilleri yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davayı takip eden...açısından ise davanın kabulüne karar verildiğini, davalı ....'ın müvekkillerinin murisi ... aleyhine 40.000.000.000 Eski Türk Lirası bedelli bonoya dayanarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattığını, bu takibi de murisin o dönemki rahatsızlığından ve hastanelerde olmasından yararlanarak kesinleştirildiğini, ancak murisin bu takibi öğrendiğinde kendisinin ...'a hiç bir borcu olmadığı halde ...'ın sahte senet tanzim ederek kendisini hileli olarak borçlandırdığını gördüğünü, bunun üzerine hem ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne menfii tespit davası açtığını hem de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan soruşturma sonucunda da ... aleyhine resmi belgede sahtecilik suçu nedeni ile .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuyla davaya konu senedin sahte olduğunun tespit edildiğini ve dava neticesinde de sanık ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini ve dosyanın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, muris ...'un davalı ...'a ve dolayısıyla ...'ın dosyayı temlik ettiği diğer davalı eşi Saniye Yakar'a herhangi bir borcu olmadığını, dolayısıyla müvekkillerinin de davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararıyla da sabit olduğunu, ancak müvekkilleri davayı takip etmediği için bu hükümden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/71 · K. 2025/80

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/11 · K. 2025/72

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/68 · K. 2025/53

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/118 · K. 2025/93

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/332 · K. 2025/381

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2337 · K. 2025/1619

15 Ekim 2025