DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin çalıştığı şirketlere maaş haczi uygulatmış olduğunu ve aynı zamanda .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin müteveffa babasından kalan taşınmazlardaki miras hisselerinin paraya çevrilmesi için izaleyi şuyu davası açmak için yetki aldığını,.... ili,.... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapı ve aynı yerin ..... dış kapı numaralı bina ile ... dış kapı numaralı bina ve arsanın müvekkili adına...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 23/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : 22/01/2025 ( Ara Karar) NUMARASI : ...
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... -...- ... DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin çalıştığı şirketlere maaş haczi uygulatmış olduğunu ve aynı zamanda .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin müteveffa babasından kalan taşınmazlardaki miras hisselerinin paraya çevrilmesi için izaleyi şuyu davası açmak için yetki aldığını,.... ili,.... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapı ve aynı yerin ..... dış kapı numaralı bina ile ... dış kapı numaralı bina ve arsanın müvekkili adına kayıtlı olan hissesinin satış işlemlerine başladığını, bu taşınmazlardaki hisselerin paraya çevrilmesi halinde bu bedelin davalıya ödeneceğini ve telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, takibin kötü niyetli olarak açıldığını ve müvekkilinin maaşından kesintiler yapılarak takip borcundan düşüldüğünü ve istirdat taleplerinin mevcut olduğunu, davalının üzerine kayıtlı bir çöp bile olmadığını, davalıdan tahsil ettiği / edeceği bedelleri geri alma imkanlarının bulunmadığını belirterek, .... Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasına konu 325.000 Euro bedelli senetten dolayı müvekkilinin 25.000,00 TL dışında tüm ferileri ile birlikte senetten ve takipten mütevellit borçlu olmadığının tespiti ile takip dosyasındaki yapılmış ve yapılacak ödemelerin istirdatına, ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasından yapılacak tahsilatların alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, o kadar alacağı olmadığı halde senedi tahrif ederek icra takibine konu eden kötü niyetli alacaklı-davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 20/07/2023 tarihli ara kararında; davacı vekilinin "2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi talebinin kabulüne, 2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince talebin kabulüne, 2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince, ihtiyati tedbir isteyen borçlu dava sonunda haksız çıktığı taktirde alacaklının bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK.nun 84 vd. maddeleri gereğince dava değeri olan 9.840.610,00-TL'nin %15'i olan 1.476.091,5...