Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/11 · K. 2025/72
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/11 K. 2025/72

E. 2025/11K. 2025/7216 Ocak 2025
satış sözleşmesiicra takibiistirdatbilirkişi raporuiadehak düşürücü sürehacizzamanaşımı itirazıdava ehliyetiihtiyati hacizilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısatış bedelisözleşme serbestisibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile ... ve ... arasında 12/10/2017 tarihli tekne satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye konu teknenin 1/2 hissesi ... ve diğer 1/2 hissesinin ise ...'ye ait olduğunu, tarafların sözleşmeye konu teknenin alımı için 1.000.000,00-TL'nin sözleşme tarihindeki dolar kuru karşılığı satılması konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda sözleşme koşulları uyarınca davacı tarafından 136.780 USD (500.000 TL) ...'a %50 hissesi karşılığı satış esnasında ödendiğini, davacı tarafından diğer hissedar ...'ye ise %50 hissesine karşılık...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/01/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-...- VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2-...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile ... ve ... arasında 12/10/2017 tarihli tekne satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye konu teknenin 1/2 hissesi ... ve diğer 1/2 hissesinin ise ...'ye ait olduğunu, tarafların sözleşmeye konu teknenin alımı için 1.000.000,00-TL'nin sözleşme tarihindeki dolar kuru karşılığı satılması konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda sözleşme koşulları uyarınca davacı tarafından 136.780 USD (500.000 TL) ...'a %50 hissesi karşılığı satış esnasında ödendiğini, davacı tarafından diğer hissedar ...'ye ise %50 hissesine karşılık olarak ödenecek 136.780 USD (500.000 TL) 'nin 25.000 USD'si 12/10/2017 tarihinde kaparo ödendiğini ve 70.746 USD'nin ise satış esnasında ödenmesinin kararlaştırıldığını, yine bakiye 41.034 USD karşılığında ise satış esnasında 30/08/2018 vade tarihli, 30/07/2019 vade tarihli ve 30/08/2019 vade tarihli 3 adet çek verilmesi kararlaştırıldığını, (Her bir çek 13.678 USD tutarında) netice olarak, ödenmesi kararlaştırılan 500.000TL'nin 300.000TL'sinin davacı tarafından davalı ...'ye ödendiğini, bakiye 200.000 TL karşılığı olarak ise; taraflar arasındaki sözlü anlaşma uyarınca, her ne kadar çeklerin USD olarak verileceği kararlaştırılmış ise de davalı ... tarafından o günkü kur üzerinden çeklerin Euro olarak verilmesi talep edildiğinden; ...'ye 3 adet 11.630 Euro'luk ve 1 adet 25.000 TL'lik çek verildiğini, 25.000 TL'lik çek karşılığının davacı tarafından ...'ye ödendiğini, akabinde çeklerin ... tarafından diğer davalı ...'e cirolandığını, bu çeklere istinaden, ...a hesabından "... tekne parası" açıklaması ile davalı ... hesabına 70.000 TL ödeme yapıldığını, bu 70.000 TL'lik ödeme ile 11.630 Euro'luk çeklerden 30/08/2018 vade tarihli olan çekin iade edildiğini ve bakiye tutar karşılığında davalı ...'e senet verildiğini, davalı ... tarafından 2 adet çek ve 1 adet senet için davacı aleyhine ...İcra Dairesi ...Esas (Senet için başlatılan takip),....İcra Dairesi ... Esas ( 30/07/2019 vade tarihli çek için başlatılan takip), ...İcra Dairesi ...Esas (30/08/2019 vade tarihli çek için başlatılan takip) takip başlatıldığını, bu takiplere istinaden davacı tarafından, 28/02/2020 tarihinde 7.000 EURO davalı ...'in vekilinin hesabına ödendiğini, yine davalı ...'...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/71 · K. 2025/80

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/68 · K. 2025/53

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/12 · K. 2025/116

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/131 · K. 2025/129

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/382 · K. 2025/242

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/469 · K. 2025/427

13 Mart 2025