GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; temlik eden ... AŞ ile davalı ... Şti arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu sözleşmelere istinaden şirkete taksitli ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalının ise bu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu ve kefillerin borçlarını ödememeleri üzerine borçlu ve kefile Beşiktaş .... Noterliği'nin .../01/2025 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek alacaklarının talep edildiğini, ancak borcun ödenmemesi nedeniyle muaccel hale geldiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ....... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, ancak davalıların borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/147 KARAR NO: 2026/173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/624 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; temlik eden ... AŞ ile davalı ... Şti arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu sözleşmelere istinaden şirkete taksitli ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalının ise bu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu ve kefillerin borçlarını ödememeleri üzerine borçlu ve kefile Beşiktaş .... Noterliği'nin .../01/2025 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek alacaklarının talep edildiğini, ancak borcun ödenmemesi nedeniyle muaccel hale geldiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ....... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, ancak davalıların borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu derdest icra dosyasından uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini; yapılacak yargılama sonunda davanın kabulü ile..... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; takibe konu alacağın ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından itiraza uğradığı, alacağın çekişmeli hale geldiği, alacağın varlığı, miktarı ve muaccel olduğuna ilişkin takibe dayanak edilen belgelerin bu aşamada yaklaşık ispat hususunda yeterli olmadığı, alacağın varlığının tespiti hususunun yargılamayı gerektirdiği ve bu haliyle de İİK'nın 258. maddesindeki yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili sunulan sözleşme, hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhi ve diğer belgeler denildiği gibi bu durumun ispatı olduğunu, somut olaydaki gibi kat ihtarı ve sözleşme mevcutsa, ihtiyaten hacze karar vermek için gerekli ispat koşulunun sağlanmış olacağına ve müteselsil kefil aleyhine dahi ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğine dair yüksek mahkeme yerleşik içtihatları bulunduğunu ileri sürerek ara kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İİK 257/1 maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borcunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği düzenlenmiştir. İhtiyati haciz talebinden önce takip yapılması ve takibe vaki itirazla takibin durmuş olması İİK'nın 257.maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde ihtiyati haciz istemine ve i...