Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1631 · K. 2026/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1631 K. 2026/162

E. 2025/1631K. 2026/16229 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2015 yılında evini su bastığı için sigortaya vermek üzere tutanak yapacağını söyleyerek boş bir A4 kağıdına sağ alt tarafa denk gelecek şekilde müvekkilinin imzasını aldığını, müvekkilinin dilekçeyi doldurmasını beklediğinde kağıdın üst başlığın sigorta müdürlüğüne şeklinde hitaben cümle yazılı olduğu halde evrakı sigortanın istediği şekilde dolduracağını söylediğini, müvekkilinin bu A4 kağıdın üst yazısının kesilerek herhangi bir işlem yapabileceği şüphesinden dolayı Yalova Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1631 Esas KARAR NO: 2026/162 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2025 NUMARASI: 2018/761 E. - 2025/211 K. SAYILI EK KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2015 yılında evini su bastığı için sigortaya vermek üzere tutanak yapacağını söyleyerek boş bir A4 kağıdına sağ alt tarafa denk gelecek şekilde müvekkilinin imzasını aldığını, müvekkilinin dilekçeyi doldurmasını beklediğinde kağıdın üst başlığın sigorta müdürlüğüne şeklinde hitaben cümle yazılı olduğu halde evrakı sigortanın istediği şekilde dolduracağını söylediğini, müvekkilinin bu A4 kağıdın üst yazısının kesilerek herhangi bir işlem yapabileceği şüphesinden dolayı Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/... soruşturma nolu dosyasına şikayette bulunduğunu, 2015/... karar numaralı karar ile sadece şüphe durumu söz konusu olduğundan takipsizlik kararı verildiğini, ancak aradan 3 yıl geçtikten sonra, Haziran sonundan itibaren ... ilçesinde bazı gayrimeşru işlerle uğraşan insanların akıl vermesiyle matbaada veya bilgisayarda bu sayfanın üstü kesilerek isim ve imza kısmı bir kambiyo evrakına (bono) dönüştürülerek, müvekkiline 3. şahıslar aracılığıyla haber göndererek tüm malvarlığının elinden alınacağı yönünde tehdit, şantaj ve dolandırıcılık teşebbüsünde bulunduğunu, davalının matbaada A4 kağıdının, sigortaya verilecek yazılı üst kısmını keserek senede çevirdiğini tanıklardan duyduğunu, bunun da fotokopilerini çekerek müvekkilinin yakınlarına göstererek ellerinde boş senet olduğunu, Kenan'ın kendileriyle 500.000,00 TL verirse, uzlaşırsa veya bir daire verirse senedi iade edeceklerini, aksi halde tüm mallarını alacaklarını, icra takibi yapacaklarını veya mafyaya vereceklerini söyleyerek dolaylı olarak müvekkiline haber gönderdiklerini, davalının ibrazı veya savcılık tarafından elde edilmesi durumunda evrak üzerinde bilirkişi incelemesi, ticari defter, varsa ticari kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile müvekkilinin ticari veya borç doğuracak bir alış veriş ilişkisinin olmadığının tespit edileceğini, gerçekte borç olmadığından ne miktar, hangi vasıfta bir evrakın karşıya çıkacağını veya evrak çıkıp çıkmayacağını bilmediklerini, ancak evrakın kambiyo senedi şeklinde düzenlendiğini, matbaada yapılan bu evrakın olduğunu tanıklardan bildiklerini, bu nedenle davada müddeabih değişirse beyan ve delil bildirme haklarını saklı tuttuklarını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, bu aşamada icra takibi yapılması durumunda icranın durdurulması yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1168 · K. 2026/148

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1629 · K. 2026/161

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1219 · K. 2026/151

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2026/34 · K. 2026/134

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1591 · K. 2026/136

29 Ocak 2026