Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1168 · K. 2026/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1168 K. 2026/148

E. 2024/1168K. 2026/14829 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 15/02/2019 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sosyal medyada ve internet sitelerinde ... duyurusu yapıldığını, 2019-2020 öğretim döneminde eğitime başlanacağı belirtildiğini, ancak sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, sözleşmenin imzalanması sırasında davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili ... tarafından bizzat davacıya ... Operasyon Merkezi içerisindeki ... kapasitesinin 300 kişi ve yetersiz olduğu, bu anaokulunda eğitim gören 210 çocuğun 2019-2020 yılında 1.sınıfa başlayacağı ve okul arayışında olduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1168 Esas KARAR NO : 2026/148 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2023 NUMARASI: 2020/408 Esas, 2023/760 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 15/02/2019 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sosyal medyada ve internet sitelerinde ... duyurusu yapıldığını, 2019-2020 öğretim döneminde eğitime başlanacağı belirtildiğini, ancak sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, sözleşmenin imzalanması sırasında davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili ... tarafından bizzat davacıya ... Operasyon Merkezi içerisindeki ... kapasitesinin 300 kişi ve yetersiz olduğu, bu anaokulunda eğitim gören 210 çocuğun 2019-2020 yılında 1.sınıfa başlayacağı ve okul arayışında olduğu, bu nedenle davacı şirketin ... yerleşkesinde açacağı okul için ...anaokulu koordinatörü çağrılarak 30.000 TL bedel ile kayıtların davacı şirketin okuluna alınabileceği, bu velilere yeni açılacak ...Yerleşkesinin tanıtımın yapılması için mektup gönderilmesi ve ... Bankası Kompleksi içerisinde bu velilere konferans düzenlenmesi görüşülmüş ve uygulaması talimatı verilmiş, .../02/2019 tarihinde ... Yerleşkesi Eğitim Çalıştayı adı altında davacıya ait Genel Müdürlük binasında ... A.ş.'nin Genel Müdürü ve CEO'su ... ve şirketin diğer koordinatörleri tarafından eğitim ekibine seminer verilmiş, ... yerleşkesi için 180 velinin aradığı ifade edilmiş ve okul açılış lansmanının ../03/2019 tarihinde ... ... Kültür Merkezinde saat 09:30 da yapılması planlanmış; ../02/2019 günü ...'daki okul binasında buluşulması ve gerekli tespitlerin ve Franchise Sözleşmesi Madde 5'teki davalı şirketin edimlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varılmış, ancak 20/02/2019 tarihinde davalı şirkete hiçbir resmi açıklama yapılmadan davalı şirket tarafından ... ...açılış ile ilgili yazıı ve görsel duyuruları internet sitelerinden ve sosyal medya hesaplarından kaldırıldığını, okul için kiralanan taşınmaz nedeni ile maddi külfet altına giren davacı şirketin davalının yetkilileri ile görüşmeler yapmaya çalışmış, ancak çözüm yolu bulamamış, davacı şirket oyalayarak kendi aralarında görüşerek davacı şirketin mağduriyetini gidereceklerini beyan etmiş olsalar da mağduriyeti giderilmemiş, velilere karşı karalama yapılmış, eğitim kurumun en aktif olacağı dönemlerde kayıt alamadığını, okul için aldığı malzemeler için ayrıca borçlandığını, faaliyete geçemediği için ödemelerini yapmakta zorlandığını, davalı şirketin, davacı şirkete karşı Franchise sözleşmesine dayalı ediml...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 640

2. Belirsiz süreli ortaklık

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1629 · K. 2026/161

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1591 · K. 2026/136

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1219 · K. 2026/151

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2026/34 · K. 2026/134

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1597 · K. 2026/159

29 Ocak 2026