İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Sitesi Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 30/09/2025 tarihli ve 350.000,00 TL tutarlı bir adet vadesi geçmiş ve karşılıksız olan çek nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi 10/10/2025 tarihli 2025/3133 D.İŞ - 2025/3109 K. sayılı kararıyla; "...Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1629 Esas KARAR NO : 2026/161 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2025 NUMARASI : 2025/3133 D.İŞ - 2025/3109 K. SAYILI EK KARAR DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Sitesi Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 30/09/2025 tarihli ve 350.000,00 TL tutarlı bir adet vadesi geçmiş ve karşılıksız olan çek nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi 10/10/2025 tarihli 2025/3133 D.İŞ - 2025/3109 K. sayılı kararıyla; "...Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacağın %15 oranında 52.500,00-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına,yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına, 3- Teminat yatırıldığında teminatın yatırıldığına dair kaşe basılmış ve mühürlenmiş karar aslının talep eden vekiline verilmesine veya talep halinde kararın süresinde infazı için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 20/06/2017 tarih ve 2017/13532 muh sayılı yazısı gereğince İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine..." karar verildiği, İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Limited Şirket vekili itiraz dilekçesinde; mahkemenin söz konusu ihtiyati haciz kararı verilmesinde yetkisinin bulunmadığını, çeke dayalı alacaklarda borçlunun yerleşim yeri, ödeme yeri, keşide yeri ve muhatap bankanın olduğu yerin yetkili olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin, çekin keşide yerinin ve muhatap banka adresinin Kayseri olduğunu ve yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, yetkisizlik kararı verilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN KABULÜNE DAİR KARAR: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 11/11/2025 tarihli 2025/3133 D.İŞ - 2025/3109 K. sayılı Ek kararıyla; "...İhtiyati haciz talebine dayanak belge çek olup, ihtiyati haciz talebi yönünden yetkinin; çekin keşide yerine, muhatap banka adresine ve borçlunun yerleşim yerine göre belirlenmesi gerekmektedir. (İstanbul BAM 16. H.D 2020/1987 E...