DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüz ve Markanın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Dairemizin 13/06/2024 tarih ve 2022/1923 Esas, 2024/1153 Karar sayılı ilamı Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 05/06/2025 tarih ve 2024/5527 Esas, 2025/4076 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ......'ın, kişisel bakım ve sağlık konularında lider ve küresel bir şirket olduğunu, ülkemizde dahil olmak üzere, ....'den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin dünya genelinde faaliyet gösterdiği ülkeleri gösterir, davacı şirkete ait www...com isimli internet sitesinden elde edilen sayfaların sunulduğunu, müvekkili ... ülkemizde de bir hayli tanınmış hale gelmiş ... gibi markaların sahibi olduğunu, yurt dışında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1365 Esas KARAR NO: 2026/100 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2020/92 E. - 2022/65 K. DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüz ve Markanın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Dairemizin 13/06/2024 tarih ve 2022/1923 Esas, 2024/1153 Karar sayılı ilamı Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 05/06/2025 tarih ve 2024/5527 Esas, 2025/4076 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ......'ın, kişisel bakım ve sağlık konularında lider ve küresel bir şirket olduğunu, ülkemizde dahil olmak üzere, ....'den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin dünya genelinde faaliyet gösterdiği ülkeleri gösterir, davacı şirkete ait www...com isimli internet sitesinden elde edilen sayfaların sunulduğunu, müvekkili ... ülkemizde de bir hayli tanınmış hale gelmiş ... gibi markaların sahibi olduğunu, yurt dışında mukim müvekkili şirketin ve gruplarının Türkiye'deki faaliyetleri "... ..... A.Ş. tarafından yürütüldüğünü, müvekkili şirkete ait ... seri markaları Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli olduğu en eskisi 19...yılından beri tescilli olan markalara ilişkin belgelerin de dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin huzurdaki davayı açmadan evvel, davalı ... adına kayıtlı ... başvuru numaralı ve 16. ile 35. Sınıflarda tescilli ... markasından haberdar olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait marka tescilinden haberdar olmakla birlikte yapmış olduğu araştırmalar neticesinde, firmanın ortaklarından ...'ın ... markasını alan adı olarak tescil ettirdiğini, başta www .......isimli internet sitesi olmak üzere pek çok e-ticaret internet sitesi vasıtasıyla pazarladığını ve müşterilerine satışa sunduğunun tespit edildiğini, taraflarından konunun sulhen sonuçlanması amacıyla davalılara ...08.2019 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ne var ki davalı vekili tarafından Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla gönderilen ....08.2019 tarihli ihtarname cevabı ile markaların benzer olmadığı gerekçesiyle müvekkil şirketin talebinin reddedildiğini, huzurdaki davaya konu ... tescil numaralı ... markasının müvekkilinin ... sayı ile tescilli markası olan ... ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, huzurdaki davaya konu ... tescil numaralı ... markasının müvekkiline ait ve diğer ... seri markalarının kapsamındaki mallar ile aynı, benzer ve bağlantılı mal ve hizmetlerini kapsadığını, müvekkili markasının 03, 16, 20, 21. Sınıflarda tescilli tanınmış marka statüsünde olduğunu, ... markasının WIPO nezdinde de tescilli olduğunu, davalının kullanımlarının haksız rekabet ve tecavüz eylemi teşkil ettiğini, davalının sahibi olduğu www...com is...