NUMARASI: 2025/599 Değişik İş Esas, 2025/... Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili talebinde özetle; ... .......... şubesi muhataplı; ...nolu hesaba tanımlı, ..../04/2025-İstanbul keşide yer ve tarihli, ... çek seri numaralı, 412.750,00 TL bedelli tasdikli çek sureti ve Faktoring Sözleşmesi tasdikli suretine istinaden 400.100,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İtiraz edenler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2026/13 Esas KARAR NO: 2026/135 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2025 Tarihli ek karar NUMARASI: 2025/599 Değişik İş Esas, 2025/... Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili talebinde özetle; ... .......... şubesi muhataplı; ...nolu hesaba tanımlı, ..../04/2025-İstanbul keşide yer ve tarihli, ... çek seri numaralı, 412.750,00 TL bedelli tasdikli çek sureti ve Faktoring Sözleşmesi tasdikli suretine istinaden 400.100,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İtiraz edenler ...... ... Limited Şirketi, ... ... ...Limited Şirketi ve ... ... Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesinde; muhatap bankanın şubesinin ... olduğunu, çekin keşide yerinin de ... olduğunu, yine ayrıca müvekkillerinin yerleşim yeri ile ticaret sicil adresleri incelendiğinde ...'de ikamet ettiklerini mahkemenin yetkisiz olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının da oluşmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmişlerdir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesinin ....05.2025 Tarihli ihtiyati haciz kararında; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlular hakkındaki talebinin %20 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE" karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİNE İLİŞKİN KARAR: İlk derece mahkemesinin 02.10.2025 Tarihli ek kararı; "Somut uyuşmazlıkta; talep konusu çekte keşideci adresinin ... olduğu, lehtar ciranta adresinin ... olduğu, çekte muhattap bankanın ... olduğu, çek alacağının götürülecek borç haline geldiğini kabul etme imkanı bulunmadığı anlaşılmakla İstanbul Anadolu Mahkemelerinin ihtiyati haciz kararı vermek için yetkili olmadıkları yetki itirazının yerinde olduğu tespit edilmekle itirazda bulunan borçlular yönünden haczin kaldırılmasına karar verilerek;-Mahkememizce ...... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden ......./05/2025 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına borçlular ... ... ...Limited Şirketi, ...... ... Limited Şirketi Ve ... ... Limited Şirketi yönünden yapılan yetki itirazının kabulü ile; bu borçlular ... ... ...Limited Şirketi, ...... ... Limited Şirketi Ve ... ... Limited Şirketi yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına," şeklinde karar vermiştir. İS...