DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında ...... ./05/2015 tarih ... numaralı ile tescilli ..../05/2015 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ..../07/2015 tarihli tadil sözleşmesinin akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmesine konu 24 adet asansör ve 16 adet yürüyen merdiven satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1117 Esas KARAR NO: 2026/39 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2024 NUMARASI: 2019/547 E. - 2024/347 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında ...... ./05/2015 tarih ... numaralı ile tescilli ..../05/2015 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ..../07/2015 tarihli tadil sözleşmesinin akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmesine konu 24 adet asansör ve 16 adet yürüyen merdiven satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğini, ayrıca kiralanan malların da iade edilmesinin gerektiği konusunda Beşiktaş ........ Noterliği'nin .../04/2019 tarih .... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresinin dolduğunu, bu süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme gereği, sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/..... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararı İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icra takibi başlatıldığını ileri sürerek Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdadına, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/....... D.İş 2019/..... Karar numaralı ihtiyati tedbir kararının Mahkemece verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalı müvekkilinin ticaret odasına kayıtlı bulunan faaliyet adresinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabu...