DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde borç olarak gönderilen havale dekontuna konu bakiye borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari iş ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul 22. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1135 Esas KARAR NO : 2026/80 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2024 NUMARASI: 2023/208 E. - 2024/131 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde borç olarak gönderilen havale dekontuna konu bakiye borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari iş ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul 22. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını ve davalı adına kayıtlı bulunan mal varlığının yeter miktarı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacının borcun neye ilişkin olduğunun açıklanması ve borcun dayanağının somutlaştırılmasının gerektiğini, davacının, bahse konu dekontta belirtilen ödeme ile müvekkiline olan borcunu kapattığını, söz konusu ödemenin davacı tarafa verilen hizmetler kapsamında olduğunu, müvekkili şirkete borç verilen bir paranın bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. MAHKEME KARARI: İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi 28/02/2024 tarihli 2023/208E. - 2024/131K. sayılı kararıyla; "...Yukarıda yapılan tüm açıklamalar doğrultusunda; Davanın kısmen kabulü ile, İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında davacının 77.726,00 TL yasal faiz uygulanması suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlar altında aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu görülmekle %20'si oranına tekabül eden 15.545,2 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında davacının 77.726,00 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlar altında aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alacağın likit ve belirlenebilir olduğu görülmekle %20'si oranına tekab...