Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2024/58593 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, kazaya konu ... plaka sayılı aracın ... Filo Kiralama Şirketine ait olduğunu, ... Filo Kiralama Şirketi tarafından davalı şirkete uzun süreli olarak kiralandığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesi gereği söz konusu rücu dosyalarında ödenilen tazminatın rücusunun talep edilebileceği kişinin araç işleteni olduğunu, dosya kapsamında ve ekte sunulu delillerde de davalı şirketin aracın uzun süreli olarak kiralaması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/318 - 2026/101 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/318 KARAR NO : 2026/101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2025 NUMARASI : 2024/745 Esas 2025/106 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2024/58593 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, kazaya konu ... plaka sayılı aracın ... Filo Kiralama Şirketine ait olduğunu, ... Filo Kiralama Şirketi tarafından davalı şirkete uzun süreli olarak kiralandığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesi gereği söz konusu rücu dosyalarında ödenilen tazminatın rücusunun talep edilebileceği kişinin araç işleteni olduğunu, dosya kapsamında ve ekte sunulu delillerde de davalı şirketin aracın uzun süreli olarak kiralaması nedeni ile araç işletenin davalı taraf olduğunu, dosyada bulunan ve taraflarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı raporu ile olay yeri krokisi; ''24/07/2024 tarihinde saat 17:00 sularında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla Atatürk Bulvarını takiben Kızılay istikametine seyri sırasında ön ilerisinde seyreden ... plakalı araca arka kısımdan çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında; sürücü ...'ın 2928 sayılı KTK'nun 56/1-c maddesini ihlal ettiğini, sürücü ...'in bu kazada kusur ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını, dava dışı sürücü ... KTK 56/1-C maddesi gereği güvenli ve yeterli mesafeden izleme kurallarını ihlal ederek trafik güvenliğini tehlikeye düşürmüş olup, %100 asli kusurlu olduğunu, Türkiye Dış İşleri Bakanlığı'nın internet sayfasında açıkça; ''Dış ülkelerden alınmış olan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılması ve türk sürücü belgeleri ile değiştirilmesi, b) Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları; 1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. 2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur.'' denildiğini, dava dışı sürücünün Çin uyruklu olduğunu, pasaport giriş çıkış ve ehliyet bilgileri kaza tutanağında yahut sair evraklarda bulunmadığını, taraflarınca davalı taraftan işbu pasaport ve ehliyet belgesi, icra takibi öncesinde ve sonraki süreçte talep edilmiş olup, söz konusu evrakların davalı tarafça sunulmadığını...