DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/01/2026 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/08/2023 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/17 - 2026/132 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/17 KARAR NO : 2026/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : 2023/680 Esas - 2024/734 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/08/2023 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmaya ticaret mahkemeleri görevli olmadığı gibi, Ankara Mahkemeleri yetkili olmayıp, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararın bulunmadığını, hasar bedelinin Genel Şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini, KDV'den sorumluluklarının bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline yönelik talebin poliçe kapsamı dışında olduğunu, faiz başlangıç tarihi ve türüne yönelik taleplerin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; hasara neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin düzenlendiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tarafından Gönül Sokakta bulunan evlerinin önüne park edildiği, aracın freni çekilmediği için hareket eden sigortalı aracın, davacıya ait olup park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak, davacıya ait aracın hasarlanması ile sonuçlanan trafik kazasına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bilirkişi raporuna göre araçtaki hasar bedelinin 29.000TL, değer kaybının ise 40.533 TL olduğu gerekçesi ile 29.000,00 TL hasar bedeli, 40.533,10 TL değer kaybından oluşan toplam 69.533,10 TL'nin 17/10/2023 dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, araç mahrumiyeti ile ilgili 100,00TL tutarındaki talebin ise reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vek...