Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/11/2023 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kızılcahamam ilçesi Ankara Caddesi üzerinden Ankara köprüsü istikametine seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşuma sigortalı araç sürücüsünün aşırı hız ve dikkatsiz seyri nedeniyle sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/307 - 2026/148 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/307 KARAR NO : 2026/148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2024 NUMARASI : 2024/238 Esas - 2024/1000 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/11/2023 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kızılcahamam ilçesi Ankara Caddesi üzerinden Ankara köprüsü istikametine seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşuma sigortalı araç sürücüsünün aşırı hız ve dikkatsiz seyri nedeniyle sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davayı açmadan önce taleplerini içeren dilekçenin davalı sigorta şirketine ulaştığını ancak taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılıksız bırakıldığını belirterek, şimdilik sürekli iş göremezliği için 100,00 TL, geçici bakım ve bakıcı gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte davalıdan tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı yaya ...'in yolun karşısına geçmek amacıyla yaya geçidinin bulunmadığı yolda tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde yola atladığını ve kazanın meydana geldiğini, maluliyet oranının Yargıtayın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla her halükarda tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığı, davacının yaşı dikkate alındığında geçici iş göremezlik tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla her halükarda öncelikle davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, faiz talebini kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kaza tarihi olan 14/11/2023 günü Ankara İli, Kızılcahamam İlçesi, Akçay Mahallesi mevkisinde dava dışı sigortalı ...