DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: .../01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hakkında verilen .../08/2022 tarih ve ... sayılı yaptırım kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil bireysel husumete dayalı olarak verildiği açık olan ....... sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı vekili, davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1581 Esas KARAR NO: 2026/41 Karar İNCELENEN KARARIN ASIL DAVA DOSYASINDA VE BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2023/... ESAS VE 2024/... ESAS SAYILI DOSYALARINDA; MAHKEMESİ : İSTANBUL .... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2024 NUMARASI: 2023/151 E. - 2024/178 K. İSTİNAFA KONU KARAR:.../07/2025 tarihli Ek Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: .../01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hakkında verilen .../08/2022 tarih ve ... sayılı yaptırım kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil bireysel husumete dayalı olarak verildiği açık olan ....... sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. BİRLEŞEN 2024/... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarafından hakkında verilen .../02./2023 tarih ve... sayılı ÜYELİKTEN ÇIKARMA yaptırımı kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, akabinde yapılacak yargılama sonucunda iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil ..... Başkanı...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdirdiği açık olan .......sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. BİRLEŞEN 2023/... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA: Davacı dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan kararın her bakımdan maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ....Üye Disiplin Yönergesinin 4. maddesinin uygulanması için öncelikle önceki cezaların usule uygun olarak bir mahkeme kararıyla da iptal edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğini, ..... soruşturma evresinin de mevzuattaki usule uygun olarak gerçekleştirilmediğini, her dosya için aynı ve müstakil olarak alınması gereken hukuk görüşünün bir başka üye için de eş zamanlı olarak başlatılan dosya ile birlikte aynı yazı kapsamında kurul önüne geldiğini, ...ı...'ün ....'ın kurumsal .... kanalından her videosunda kendisine ve muhalifleri hedef alarak kin kustuğunu, ailevi ilişkilerine ve mesleki ilişkilerine bu durumun zarar verdiğini, ....'ın hak ve yetkisinde olm...