DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sanal mağazada diğer ürünler yanında ... da satışını yapmakta olduğunu, davacının ... ... ilişkin ticari faaliyetini yürütülürken gerekli araştırmaları yaptığını ve bu ürünlerin ... yıldan fazlaca bir süredir dünya piyasasında satışının gerçekleştiğini, müvekkiline ait web adreslerinin incelenmesi ve de sosyal medya platformu ... yükleniş tarihlerinin tespit edilmesi ile davalının hak sahibi olamayacağı ve de tasarımın davalıya ait olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkili...
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1099 Esas KARAR NO : 2026/42 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2023/169 E. - 2024/99 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sanal mağazada diğer ürünler yanında ... da satışını yapmakta olduğunu, davacının ... ... ilişkin ticari faaliyetini yürütülürken gerekli araştırmaları yaptığını ve bu ürünlerin ... yıldan fazlaca bir süredir dünya piyasasında satışının gerçekleştiğini, müvekkiline ait web adreslerinin incelenmesi ve de sosyal medya platformu ... yükleniş tarihlerinin tespit edilmesi ile davalının hak sahibi olamayacağı ve de tasarımın davalıya ait olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin ... ... tasarımının dünya piyasasında ... yıl önce tasarlandığının tespit ettiğini, işbu nedenle ilgili tasarım sahibinin Türkiye münhasır bölgesinde de satış gerçekleştirmediğini tespit ettiğini, akabinde TPE nezdinde de ilgili şirketin tescili bulunmamasın dan dolayı ... ... satışını gerçekleştirdiğini, davalı tarafından ''tasarımın kendisine ait olduğu iddiasına'' dayalı olarak müvekkili şirket aleyhinde Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin 2023/163 D.İş sayılı dosyasıyla tespit yoluna başvurulduğunu, 6769 Sayılı Kanunun 78/1 maddesi kapsamında müvekkili şirketin menfaati olduğunun aşikar olduğunu, nitekim tasarımının yıllar önce yapılması ve de dünya piyasasında yıllarca satılan ürüne ilişkin davalının, ... kolluğuna ilişkin tasarım tescilinin sonradan olması davalının hak sahipliğine haiz olduğunu ortaya koyamayacağını ve yenilik ve ayırt edici özellik taşımayan en az .. yıl önce dünya piyasasına sunulan somut olaya konu ürüne ilişkin davalı tarafından haksız olarak sonradan tescil edilmesi ve de yenilik ve ayırt edici özelliği bulunmayan davalı adına tescilli tasarım hakkında tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... markası altında bebekler, çocuklar ve anneler için çeşitli ürünlerin pazarlama ve satışını yapan bir şahıs şirketine sahip olduğunu,... sektöründe güvenilir ve tercih edilen bir seçeneği haline geldiğini, müvekkilinin ...ve... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescillerinin, ... tescil numaralı faydalı model tescilinin ve ...başvuru numaralı patentin de sahibi olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen endüstriyel tasarım tescil belgesine ve faydalı model tescil belgesine konu ürünü üzerinde kullandığı ... no.lu ... ..., ... no.lu ... ..., ..., ... no.lu ... ...