Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1879 · K. 2026/258
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1879 K. 2026/258

E. 2021/1879K. 2026/25830 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser Sözleşmesinin Ayıplı İfası Nedeniyle Tazminat Birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyası: BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... -... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... BİRLEŞEN DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/01/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle asıl davacı-birleşen davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; ASIL DOSYADA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin silo imalatı yaptığını, davalının ise taşeron olduğunu, taraflar arasında ... tarihli sözleşmeler obulunduğunu, ..., ... ve ...'de bulunan dava dışı idare tesislerine silo imalatı yapımına ilişkin işin bir kısmının davalı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1879 KARAR NO : 2026/258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Eser Sözleşmesinin Ayıplı İfası Nedeniyle Tazminat

Birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyası: BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... -... VEKİLİ : Av. ...

BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

BİRLEŞEN DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/01/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle asıl davacı-birleşen davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; ASIL DOSYADA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin silo imalatı yaptığını, davalının ise taşeron olduğunu, taraflar arasında ... tarihli sözleşmeler obulunduğunu, ..., ... ve ...'de bulunan dava dışı idare tesislerine silo imalatı yapımına ilişkin işin bir kısmının davalı tarafından üstlendiğini, ancak davalının gerekli özeni göstermediğini, ... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı, eksikliklerin müvekkili tarafından tamamlandığını, ... tarihli faturanın kesildiğini, ... tarihli ihtarname ile fatura bedelinin ödenmesinin istendiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, ihtara cevap vermediğini, faturanın itirazsız alımı ile taraflar arasında bulunan cari hesap uyarınca müvekkilinin 13.577,17 TL alacaklı hale geldiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, icra inkar tazminatı talep etmiştir. Asıl dosya davacısı... tarihli dilekçesinde; cevaba cevaplarını sunmuştur ASIL DOSYADA DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, ürünlerin garanti süresinin dolduğunu, davalı müvekkili ile davacı arasında bulunan sözleşme uyarınca 2 adet 500 ton, 2 adet 1000 ton silonun ...-... tarihleri arasında tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, dava dilekçesinde bahsedilen 2 iş ile alakalı sorun olmadığını, dava dışı idareden temin edilecek bilgi ve belgeler ile durumun teyit edilebileceğini, teslimden 2,5 yıl sonra malın ayıplı olduğu gerekçesiyle talepte bulunulduğunu, garanti süresinin dolduğunu, imalat hatası olmadığını, montajın davacıya ait bulunduğunu, hatanın montajdan veya kullanımdan kaynaklanabileceğini, ... tarihli ihtarname ve eki faturaya cevap verildiğini, faturanın deftere işlenmediğini, imalatın şartnameye uygun yapıldığını, konuya ilişkin tespit yapılmadığını, işin keyfi şekilde baş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1612 · K. 2026/144

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1036 · K. 2025/352

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/750 · K. 2024/1628

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1473 · K. 2026/75

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2240 · K. 2026/102

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1397 · K. 2025/1295

21 Ekim 2025