DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:21/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün lise öğrencisi olup, atletizm branşında çok başarılı bir sporcu olduğunu, ...ün de içinde yer aldığı bir grup sporcu genç ve antrenör İstanbul ilinden Antalya ilindeki atletizm müsabakası milli takım seçmelerine katılmak için davalı Sultanbeyli Belediyesinin 04.03.2021 tarihli Taşıt Görev Emri ile görevlendirilen davalı ... Turizm adına kayıtlı olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbuldan Antalyaya gitmek üzere yola çıktığını, 05.03.2021 tarihinde saat 05:35 sularında Burdur il sınırı içerisinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada yaralanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2024/527 KARAR NO:2026/89 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:06/12/2023 NUMARASI:2022/251 Esas - 2023/776 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:21/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün lise öğrencisi olup, atletizm branşında çok başarılı bir sporcu olduğunu, ...ün de içinde yer aldığı bir grup sporcu genç ve antrenör İstanbul ilinden Antalya ilindeki atletizm müsabakası milli takım seçmelerine katılmak için davalı Sultanbeyli Belediyesinin 04.03.2021 tarihli Taşıt Görev Emri ile görevlendirilen davalı ... Turizm adına kayıtlı olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbuldan Antalyaya gitmek üzere yola çıktığını, 05.03.2021 tarihinde saat 05:35 sularında Burdur il sınırı içerisinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada yaralanan destek ...'ün hastanede vefat ettiğini, davalı ...'nın ... poliçe nolu ... Poliçesi ve ... poliçe nolu ... Poliçesikapsamında maddi ve manevi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek; maddi tazminata ilişkin talebin niteliği itibariyle belirsiz alacak davası olması hasebiyle, dava bedelini sonradan artırmak üzere; müteveffanın annesi ... için 500,00-TL, babası ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) , müteveffanın annesi ... için 150.000,00-TL, babası ... için 150.000,00-TL ve her bir kardeşi (..., ..., ..., ... , ... ) için ayrı ayrı 50.000,00-TL olmak üzere, toplam 550.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. cevap dilekçesini özetle; davacıların husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, davacının maddi tazminat alacak kalemleri açısından cenaze ve defin giderleri olarak alacak kalemi belirttiğini, söz konusu giderlerin müteveffa defin işlemleri ve cenaze işlemleri gerçekleştirildiği için belirli ve belirlenebilir giderler olduğunu, söz konusu giderlerin belirsiz alacak davası niteliğinde açılamayacağını, bu alacak kalemleri yönünden davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, müteveffanın kazanç durumunun hesaplanması gerektiğini, ihtiyati tedbir talebinin yerinde olmadığını, müvekkilinin taraf sıfatının olmamasıyla birlikte davalıların Belediye, Sigorta şirketi ve müvekkil firma şirketi olduğ...