DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihinde, ... plakalı aracı kullanan ...nın direksiyon hakimiyetini kaybesinden dolayı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yolcu konumunda olan ...'ın vefatı sebebiyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, davacıların, müteveffanın anne ve babası olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücüsü belirlenemediği belirtilmiş ise de kazaya karışan aracın ... tarafından kullanıldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamının sürücüye verildiğini, müteveffanın kazada yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusuru...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1083 KARAR NO: 2026/107 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/01/2023 NUMARASI: 2022/283 Esas - 2023/70 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihinde, ... plakalı aracı kullanan ...nın direksiyon hakimiyetini kaybesinden dolayı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yolcu konumunda olan ...'ın vefatı sebebiyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, davacıların, müteveffanın anne ve babası olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücüsü belirlenemediği belirtilmiş ise de kazaya karışan aracın ... tarafından kullanıldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamının sürücüye verildiğini, müteveffanın kazada yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ZMMS (Trafik) poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkillerin uğramış olduğu maddi zararların kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek şimdilik davacı ...için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalısı... Otomotiv İnşaat Lojistik Sanayi Tic. LTd. Şti. arasında ... plakalı araca 06.10.2021 başlangıç tarihli ve 06.10.2022 bitiş tarihli ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin, Karayolları Trafik Kanununun 91. Maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortalarının genel prensibi uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, poliçede teminat limiti bulunduğundan, müvekkil şirkette açılmış muhtelif hasar dosyalarından yapılmış ödemlerin tespiti ile teminat limitinin aşılmış olması durumunda haksız davanın bu yönden de reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın kabulüne, davacı ...yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile, 222.150,50-TL'nin 02/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile, 133.729,77-TL'nin 02/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştu...