DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali [Çek İptali (Hasımsız)] DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının lehine cirolanan, Akbank Anonim Şirketi, Sanayi İzmit Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... (TCKN:...), ... Çek Seri Numaralı, 27/09/2025 Çek Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından kaybedildiğini, çekin zayii nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1627 KARAR NO : 2025/2133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2025 NUMARASI : 2025/515 Esas - 2025/545 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali [Çek İptali (Hasımsız)] DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 08/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının lehine cirolanan, Akbank Anonim Şirketi, Sanayi İzmit Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... (TCKN:...), ... Çek Seri Numaralı, 27/09/2025 Çek Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından kaybedildiğini, çekin zayii nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-TTK'nın 759/2. Ve HMK'nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince davanın usulden reddine REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının, sayın mahkemeye çekin ön yüzünün suretini, kolluk ifade tutanağını sunmuş ve ayrıca keşideci ... ve lehtar İlyas Yıldız'ı mahkeme lüzum gördüğü takdirde dinlenmesi için tanık olarak bildirdiğini, hâl böyleyken yerel mahkemenin delil noktasında eksiklik yaşandığı ve özellikle kolluk ifade tutanağında çelişkili ifadelerin bulunduğunu gerekçe göstererek davayı usulden reddetmesinin kabul edilebilir olmadığını, kolluk ifade tutanağında çelişki, delil noktasında da herhangi bir eksiklik bulunmadığını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2025 Tarih - 2025/515 Esas - 2025/545 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, lehine cirolanan, Akbank Anonim Şirketi, Sanayi İzmit Şubesi'ne ait, keşidecisi dava dışı ..., ... Çek Seri Numaralı, 27/09/2025 çek keşide tarihli, 300.000,0...