DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:30/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden Kütahya istikametine doğru seyir halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ve yolun gidiş istikametine doğru sağ tarafında bulunan oto korkuluklara çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin olarak Kütahya C.Başsavcılığı 2021/155 soruşturma sayılı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/449 KARAR NO: 2026/206 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:19/12/2022 NUMARASI:2021/269 Esas - 2022/855 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:30/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden Kütahya istikametine doğru seyir halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ve yolun gidiş istikametine doğru sağ tarafında bulunan oto korkuluklara çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin olarak Kütahya C.Başsavcılığı 2021/155 soruşturma sayılı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Davanın feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, mahkemenin arabuluculuk ücretini hatalı olarak taraflarına yüklediğini, yargıtay yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, bu davalardan davadan feragatte hakkın özünden feragat olmadığını, davacı alacağına yargılama safhasında kavuştuğu için feragat ettiğini, esasen davanın konusuz kaldığını, davalının kendisine karşı dava açılmasına yine kendisinin sebebiyet verdiğini, kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Somut uyuşmazlıkta, tarafların eldeki dava açılmadan evvel arabuluculuk kapsamında arabuluculuk faaliyetinde bulundukları, tarafların sürece katıldığı ve sürecin sonunda anlaşamadıkları, eldeki dava açıldıktan sonra davacı vekilinin 13/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesinin on bir ila on dördüncü fıkraları uyarınca arabuluculuk gideri yargılama gideri olup anlaşmaya varılamaması hâlinde ileride haksız çıkacak tara...