DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:21/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2021 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... aracın karşı yoldan kayarak gelip, park halindeki ... plakalı araca vurduğunu, ... plakalı araç da bu çarpmanın etkisi ile davacı Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı araç olan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazada %100 kusurlu olduğunu, TTK'nın 1472. maddesi sigortacıya ödediği tazminatı, zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortasına hedef olarak geri alma hakkı tanıdığı, bu sebeple davalı ... plakalı aracın sigorta şirketine karşı rücu şartları oluşmakla ödeme talep edildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/528 KARAR NO:2026/86 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/11/2022 NUMARASI:2021/848 Esas - 2022/775 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:21/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2021 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... aracın karşı yoldan kayarak gelip, park halindeki ... plakalı araca vurduğunu, ... plakalı araç da bu çarpmanın etkisi ile davacı Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı araç olan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazada %100 kusurlu olduğunu, TTK'nın 1472. maddesi sigortacıya ödediği tazminatı, zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortasına hedef olarak geri alma hakkı tanıdığı, bu sebeple davalı ... plakalı aracın sigorta şirketine karşı rücu şartları oluşmakla ödeme talep edildiğini, davacı şirket tarafından ... plakalı aracın sigortacısına karşı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takisin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığını, davacı sigorta şirketi tarafından icra takibine konu alacağın neye istinaden talep edildiğinin belirtilmediğini, dava dilekçesi ekinde sigortalısı lehine 29.01.2021 tarihli 10.030,00 TL ödeme dekontu gerekçe gösterilmiş ise de ödemenin sigortalıya neye istinaden yapıldığının anlaşılmadığını, meydana gelen dava konusu trafik kazasıyla ilgili olarak davacı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç malikine davalı şirket tarafından 19.08.2021 tarihinde 11.756,32 TL tazminat ve 7.105,79 TL dava/icra masrafı olmak üzere toplamda 18.862,11 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla davacı tarafın talep etmiş olduğu dekont ödemesinin neye istinaden yapıldığının öncelikle tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Davacının davasının reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiği üzere ... plakalı kamyonetin zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu ancak bilirkişi kendi içinde çelişkiye düşerek, dosyadaki mübrez delilleri dikkate almadan araçtaki hasar ile kazanın uyumlu olmadığı görüşünü bildirdiğini, raporun hükme esas alınabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bilirkişinin olay anı ile ilgili tespitlerinde havanın ...