Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1809 · K. 2026/326
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1809 K. 2026/326

E. 2024/1809K. 2026/3264 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin belirgin ve diğerlerinden renk olarak farklı olan kreminin, "içerisinde cıva olan kremler" haberinde sergilenmesinden hemen sonra müvekkilinin iletişim hatları, mail adresleri ve internet sitesi üzerinden yüzlerde geri dönüş olduğunu ve müvekkili müşterilerine karşı kendi kreminde cıva olmadığını izah etmeye çalışsa da ne yazık ki yüzlerce müşteri kaybı yaşadığını, haberin çok hızlı bir şekilde yayıldığını ve olumsuz anlamda etkisinin çok büyük olduğunu, bu nedenle talep edilen...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1809 - 2026/326 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1809 Esas KARAR NO : 2026/326 KARAR TARİHİ : 04/02/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2023/240 Esas, 2024/325 Karar

DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin belirgin ve diğerlerinden renk olarak farklı olan kreminin, "içerisinde cıva olan kremler" haberinde sergilenmesinden hemen sonra müvekkilinin iletişim hatları, mail adresleri ve internet sitesi üzerinden yüzlerde geri dönüş olduğunu ve müvekkili müşterilerine karşı kendi kreminde cıva olmadığını izah etmeye çalışsa da ne yazık ki yüzlerce müşteri kaybı yaşadığını, haberin çok hızlı bir şekilde yayıldığını ve olumsuz anlamda etkisinin çok büyük olduğunu, bu nedenle talep edilen 50.000TL, uyuşmazlığın büyüklüğü karşısında oldukça küçük bir bedel olmasına rağmen bu talebin 20.000TL'si üzerinden verilen kabul kararının haksızlık yarattığını, kremin içerisinde cıva olmadığının bilirkişi raporuyla da belirlendiğini, davalının bu kabul edilemez eyleminin davacı nezdinde yaratmış olduğu olumsuzluklar karşısında verilen tazminat miktarının kabul edilemez düzeyde az olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili, dava konusu haberde davacı markasına ve ayırt edici unsurlarına yer verilmemiş olup, haberde kullanılan görselin objektif tüketici algısında marka yönünden ayrıştırmaya elverişli olmadığını, davacının logosu ve markası haberde kullanılmamakla birlikte haber yalnızca tek bir kreme ilişkin olmayıp, kozmetik kremlerde bulunan cıva içeriğine ilişkin olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından dava konusu haberin hukuka uygunluk kriterlerini haiz olup olmadığının değerlendirilmediğini, dava konusu haberde toplumsal ilgili ve kamu yararı bulunduğunu ve davanın reddinin gerektiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1514 · K. 2026/317

4 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2025/2108 · K. 2026/217

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1962 · K. 2026/90

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1868 · K. 2026/13

2 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1351 · K. 2025/2313

9 Aralık 2025