Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2025 tarih ve 2024/1010 Esas 2025/908 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için ... ile ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, davalı tarafına ... firması olarak bu sözleşmeye aracılık ettiğini, davalı tarafa poliçe kapsamında toplamda 64.350,00 TL ödenmiş olduğunu, müvekkili ... tarafından 06/06/2024 tarihli gelen yazı ile davalı tarafa yapılan ödemelerin ...ya aktarılmadığını öğrendiklerini, müvekkilinin davalı tarafla yaptığı, olduğu şifahi görüşmelerden sonuç alamadıklarını, ... tarafından 20/06/2024 tarihinde gönderilen zeyilname ile kasko poliçesinin iptal...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/47 KARAR NO: 2026/162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2025 ESAS NO: 2024/1010 KARAR NO: 2025/908 DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/01/2026 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2025 tarih ve 2024/1010 Esas 2025/908 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için ... ile ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, davalı tarafına ... firması olarak bu sözleşmeye aracılık ettiğini, davalı tarafa poliçe kapsamında toplamda 64.350,00 TL ödenmiş olduğunu, müvekkili ... tarafından 06/06/2024 tarihli gelen yazı ile davalı tarafa yapılan ödemelerin ...ya aktarılmadığını öğrendiklerini, müvekkilinin davalı tarafla yaptığı, olduğu şifahi görüşmelerden sonuç alamadıklarını, ... tarafından 20/06/2024 tarihinde gönderilen zeyilname ile kasko poliçesinin iptal edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin aracının 6 ay boyunca kaskosuz şekilde taşımacılık yapmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan ödemeler karşılığında davalı taraftan bir hizmet almadığından iş bu ödemelerin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki mevcut anlaşmazlık zorunlu arabuluculuğa tabi olup tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusunda davalı ile yapılan görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek kabulü ile, davalı tarafa poliçe kapsamında ödenen toplamda 64.350,00-TL alacağın ticari alacaklara uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Sebepsiz zenginleşme davası, hukuk düzeninin bir kimseye tanıdığı bir hakkın içerdiği yetkilere aykırı şekilde veya edim ilişkisi ya da beklenmedik bir olay sonunda elde ettiği zenginleşmenin aynen veya değer üzerinden geri verilmesini amaçlar (Fikret, Eren: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2019, s. 950) Borcun kaynaklarından biri olarak öngörülen sebepsiz zenginleşme, 6098 sayılı Kanun'un 77 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Benzer hükümler Mülga 818 sayılı Kanun'un 61 ve devamı maddelerinde de yer almakta idi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 77. maddesi; Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması duru...