Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2265 · K. 2026/142
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2265 K. 2026/142

E. 2024/2265K. 2026/14229 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16.01.2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 29.01.2026 YAZILDIĞI TARİH: 29.01.2026 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/44 Esas, 2024/813 Karar sayılı kararı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın dava dışı ...'un şoförlüğünü yaptığı müteveffa ... adına kayıtlı... plakalı araç ile ...'den ... iline yolculuk yaparken ...tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aracın seyri esnasında keskin viraj olmasına rağmen herhangi bir trafik işaret veya levhasının bulunmaması sebebiyle aracın şarampole yuvarlandığını ve kaza meydana geldiğini, olay sonrasında kolluk kuvveti...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2265 KARAR NO: 2026/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2024 NUMARASI: 2024/44 Esas, 2024/813 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16.01.2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 29.01.2026 YAZILDIĞI TARİH: 29.01.2026 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/44 Esas, 2024/813 Karar sayılı kararı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın dava dışı ...'un şoförlüğünü yaptığı müteveffa ... adına kayıtlı... plakalı araç ile ...'den ... iline yolculuk yaparken ...tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aracın seyri esnasında keskin viraj olmasına rağmen herhangi bir trafik işaret veya levhasının bulunmaması sebebiyle aracın şarampole yuvarlandığını ve kaza meydana geldiğini, olay sonrasında kolluk kuvveti tarafından tutulan trafik kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu olduğu, başkaca kusurlu bulunmadığının belirtildiğini, Tufanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/463 soruşturma sayılı dosyasından aldırılan adli tıp raporunda kusur durumunun teyit edildiğini ve araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, başkaca bir kusurlunun bulunmadığının belirtildiğini, müteveffa ...'un ise herhangi bir sebeple atfa kabil bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde vefat eden ...'un babası olan müvekkilinin, iki çocuğundan birisi olan kızının vefatı dolayısıyla destekten yoksun kaldığını, kazaya neden olan... plaka sayılı araç Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigorta edildiğini, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca müvekkilinin maddi zararından kusurlu aracı güvence altına alan sigorta şirketi, araç sürücüsü ile birlikte sorumludur. Karayolları Trafik Kanununu 97. maddesi gereğince ilgili sigortaya dilekçe ile başvuru yapıldığını, gönderilen dilekçe davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ve ...nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, fakat müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında gerek eşini kaybetmiş olması, gerek uzun süre çalışamaması, gerekse diğer kızının ağır şekilde yaralanması sebebiyle çok ciddi bir maddi yük altına girdiğini, bununla birlikte kızının tedavi süreci, kızının yüzünde kalan kalıcı izlerin giderilmesi için tedavisinin devam etmesi gereği, diğer taraftan annesiz kalan 12 yaşındaki kızının bakım ve ihtiyaçları sebebiyle ekstra maddi yükün altına da girdiğini, müvekkili asgari ücretle çalışan bir işçi olup başkaca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2169 · K. 2026/123

28 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2205 · K. 2026/83

21 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1941 · K. 2026/43

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2203 · K. 2026/36

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2038 · K. 2026/9

13 Ocak 2026