DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14/01/2026 YAZILDIĞI TARİH: 15/01/2026 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/540 Esas, 2024/504 Karar sayılı kararına davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 21:00 sıralarında ... Bulvarı,... kavşağında ... istikametinden ...Bulvarı'nı takiben ... Caddesi kavşağı yönüne seyretmekte olan mülkiyeti ...'a ait olup ...'nın kullandığı ...plakalı ve ... A.Ş. tarafından sorunlu trafik sigortası ile sigortalanan (ZMMS Poliçe No:...) ...kamyonete, ...Caddesi kavşağı istikametinden...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2203 KARAR NO: 2026/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/05/2024 NUMARASI: 2020/540 Esas 2024/504 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14/01/2026 YAZILDIĞI TARİH: 15/01/2026 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/540 Esas, 2024/504 Karar sayılı kararına davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 21:00 sıralarında ... Bulvarı,... kavşağında ... istikametinden ...Bulvarı'nı takiben ... Caddesi kavşağı yönüne seyretmekte olan mülkiyeti ...'a ait olup ...'nın kullandığı ...plakalı ve ... A.Ş. tarafından sorunlu trafik sigortası ile sigortalanan (ZMMS Poliçe No:...) ...kamyonete, ...Caddesi kavşağı istikametinden ...Bulvarı'nı takiben ... Bulvarı'na dönmek isteyen, ... A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan, mülkiyeti ...'ne ait olan ve sürücüsü... olan ... plakalı ... ambulansın kavşak içerisinde çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ödenmesi gereken 426.293,02-TL tutarındaki geçici ve sürekli iş göremezlik zararından, Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/393 Esas 2020/52 Karar sayılı ilamında hükmedilen 1.000,00-TL'nın düşülmesi neticesinde kalan toplam 425.293,02-TL'nın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi için daha önce ... A.Ş.'ne hiç başvurulmadığından, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince başvuru yapıldığını, ancak bu başvuru nedeniyle anılan sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkili...'in davaya konu kaza nedeniyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 40.000,00-TL'nın davalılardan, ... ve ... açısından kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı ... A.Ş. açısından poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/393 Esas 2020/52 Karar sayılı dosyasının dava tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren ve davalı ... A.Ş. açısından ise poliçe limiti dahilinde olmak üzere başvurularının tebliğ tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bu ek davayı kabul etmediklerini, davacı tarafça 06/11/2017 tarihinde açılan aynı konu, ...