Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2205 · K. 2026/83
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2205 K. 2026/83

E. 2024/2205K. 2026/8321 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:21/01/2026 YAZILDIĞI TARİH:21/01/2026 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/16 Esas 2024/617 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı ...'nın maliki olduğu ve olay günü eşi ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, kırmızı ışık ihlali yapan, maliki..., sürücüsü firari olan ... plakalı araca çarptığını, kazanın etkisiyle ... plakalı aracın 17 metre sürüklendiğini, yol kenarında bulunan reklam panosu ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2205 KARAR NO: 2026/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2024 NUMARASI: 2021/16 Esas 2024/617 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:21/01/2026 YAZILDIĞI TARİH:21/01/2026 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/16 Esas 2024/617 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı ...'nın maliki olduğu ve olay günü eşi ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, kırmızı ışık ihlali yapan, maliki..., sürücüsü firari olan ... plakalı araca çarptığını, kazanın etkisiyle ... plakalı aracın 17 metre sürüklendiğini, yol kenarında bulunan reklam panosu ve trafik ışıklarına çarptığını, devrilen reklam panosunun park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına zarar verdiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan müvekkilinin oğlu ...'nın yaralandığını ve burnunun kırıldığını, kazanın ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yapması sebebiyle gerçekleştiğini, diğer sürücü ...'nın herhangi bir kural ihlali olmadığının tespit edildiğini, sürücüsü firari ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacının aracında büyük hasar oluştuğunu, sigorta şirketi aracın hırsızlık kaydı olduğu gerekçesiyle hasarı karşılamadığını, eksper dahi görevlendirmediğini, bu sebeple otomobilin tamir edilmediğini, kazadan sonraki haliyle durduğunu, kaza gününden itibaren araç kullanılamadığını, davacıya ait olan aracın kayması sebebiyle devrilen reklam panolarının park halindeki bir araca zarar verdiğini ve bedelinin davacı tarafından ödendiğini ayrıca davacının oğlunun burnunun kırıldığını ve küçük yaşta uzun ve acılı bir tedavi süreci geçirdiğini, yüzünün şekillenmesinde en önemli uzuvlardan biri olan burnun kırılmasının yüzünde biçim bozukluğuna sebep olduğunu, bu bozukluğun çocuğun sosyal açıdan kötü etkilediğini, gelecekte de etkileyeceğini, ... plakalı aracın sürücüsüne ulaşılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; zarar gören araçların onarımı için şimdilik 5.000,00-TL, ikame araç bedeli olarak şimdilik 500,00-TL, ...'nın bedensel zararları için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak alınmasını, yaralama sebebiyle 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı... ve diğer davalı ... A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen alınmasını talep etmiştir. Davacılar vekili 27/12/2023 tarihinde bedel artırım dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1941 · K. 2026/43

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2169 · K. 2026/123

28 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2203 · K. 2026/36

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2038 · K. 2026/9

13 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2265 · K. 2026/142

29 Ocak 2026