Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yüklenici olarak, davalı/borçlu ... A.Ş.'nce kullanılmak üzere ana ofis binası olarak adlandırılan Kemankeş Karamustafa Paşa Mah. .....Cad. ...Beyoğlu/ İSTANBUL adresinde mukim işyerinin tadilatı, gerekli unsurların imalatı ve dekorasyon hususunda anlaştıklarını, anahtarın teslim olarak işe başlandığını, bu kapsamda da delil listesinde yer alan icmal raporları doğrultusunda davacı/alacaklı tarafından yüklenilen işin, yerine getirilerek teslim edildiğini ve halihazırda davalı tarafca kullanıldığını, müvekkili şirketin yerine getirilen yüklenilmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1535 KARAR NO : 2026/124 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI : 2019/229 Esas, 2021/709 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yüklenici olarak, davalı/borçlu ... A.Ş.'nce kullanılmak üzere ana ofis binası olarak adlandırılan Kemankeş Karamustafa Paşa Mah. .....Cad. ...Beyoğlu/ İSTANBUL adresinde mukim işyerinin tadilatı, gerekli unsurların imalatı ve dekorasyon hususunda anlaştıklarını, anahtarın teslim olarak işe başlandığını, bu kapsamda da delil listesinde yer alan icmal raporları doğrultusunda davacı/alacaklı tarafından yüklenilen işin, yerine getirilerek teslim edildiğini ve halihazırda davalı tarafca kullanıldığını, müvekkili şirketin yerine getirilen yüklenilmiş edimi karşılığı davalı şirketin ücret ödeme borcunu tam olarak yerine getirmediğini, bunun üzerine ileride hak kayıplarına uğranılmaması amacıyla İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/99 Değişik İş sayılı dosyasından davalı/borçlunun Kemankeş Karamustafa Paşa Mah. ... Cad. ...Beyoğlu/ İstanbul adresinde bulunan tüm mimarlık, dekorasyon, tadilat ve teknik işlerinin halihazır durumu ve değerinin tespiti için dava açıldığını, Değişik İş dosyasına sunulan Bilirkişi raporunda tamamlanan işlerin değerlerinin tespit edildiğini, bu hesaplamaya göre davalının kullanımına özgü olarak yapılan ana ofis katının; kırım, zemin mermer döşeme, metal, cam ve ahşap doğrama işleri, mobilya, boya vs. İşlerin toplam bedeli KDV hariç 66.350,00-TL olduğu ve davalı tarafından 20.000,00 TL Bedelli, ... Seri No'lu, 18.05.2018 tarihli .... .... 'ya ait çek ve 30.000,00 TL Bedelli, ... Seri No'lu, 15.06.2018 tarihli .... ....'ya ait çek ile toplamda 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, bilirkişi raporuna göre 28.293,00-TL'lik ödenmesi gerekli Davalı taraf edimi yer aldığını, Davalı yanca bu borcu ödeme konusunda herhangi bir eylemde bulunulmadığını, davalının icra takibine konu alacağa yaptığı mesnetsiz, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptal edilmesine ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz sebebiyle asıl alacak, faiz ve ferileri bakımından %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili arasında dava konusu işlerin yapımı konusunda anlaşma yapıldığını ve müvekkilinin kendisine kesilen faturaların ödemelerini davacıya yaptığını, İstanbul 10.Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/99 D.İş sayılı dosyadan yapılmış olan d...