DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, Zorunlu Trafik Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .. plaklı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin aracında hasaar ve değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, sigorta şirketince taraflarına .. TL ödeme...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan : .. Üye : .. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, Zorunlu Trafik Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .. plaklı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin aracında hasaar ve değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, sigorta şirketince taraflarına .. TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için şimdilik .. TL'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibarin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun olmaması nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, hesaplamanın ZMSS genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeyle taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini, başvurunun hukuksal yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ve davalı taraftan vekille temsil edilenler için .. göre hesaplanacak ücretin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davacı tarafından ticari faiz isteminin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari iş ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun ancak başvuru tarihinden sonraki sekizinci günden itibaren söz konusu olacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile; .. TL'nin .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen k...