DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA 1.Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... . DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA 1.Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için .. TL, geçici iş göremezlik için . TL, bakıcı gideri için . TL olmak üzere toplam . TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, protez gereksinimi ile müvekkilinin tüm ameliyat ve tedavi giderlerinin hayatı boyunca bakıma muhtaç olduğu hususlarının maluliyet raporunda belirtilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince asıl dava dosyası için .. TL, birleşen dava yönünden .. TL olarak arttırmıştır. 2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı.. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kaza neticesinde ayağı kesildiği için elektronic-bionic protez bacağa ihtiyaç duyduğunu, zamanla takılan protezlerin değişmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza sonucu uğramış olduğu kalıcı ve geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı giderine ilişkin ... sayılı dosyasıyla dava açıldığını, işbu dosyayla birleştirilmesini istediklerini, müvekkilinin protez gideri için davalı tarafa başvuruda bulunduklarını, ancak cevap alamadıklarını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin .. TL protez ihtiyacına ilişkin tedavi gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alın...