Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1895 · K. 2025/903
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1895 K. 2025/903

E. 2023/1895K. 2025/90330 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıbedensel zararön incelemesağlık kurulu raporuuzlaşmayetkili mahkemecismani zarariptal kararıistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı . .. sahibi olduğu ve reşit olmayan ehliyetsiz sürücü . . . kullandığı motosikletin müvekkili . . çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kusur tespitinde motosiklet sürücüsü . . . asli ve...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ... Karar No :..

Başkan : .. Üye : .. Üye :.. Katip :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLLERİ :... DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı . .. sahibi olduğu ve reşit olmayan ehliyetsiz sürücü . . . kullandığı motosikletin müvekkili . . çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kusur tespitinde motosiklet sürücüsü . . . asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla refakat, ulaşım ve yemek gibi giderleri, efor kaybı tazminatı ve geçici iş göremezlik ile kalıca maluliyet için .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkili .. . için . TL, eşi . . için .. TL olmak üzere toplam . TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı . . alınarak müvekkillerine ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranının tespitinin .. Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının . .İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyet tazminatının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenmiş yada ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, manevi tazminat mahiyeti itibari ile bir zenginleşme aracı olmadığını, davacının eşinin herhangi bir maluliyeti bulunmadığından manevi tazminat istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirkete KTK'nın 97. maddesi uyarınca usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, kusura ve maluliyete ilişkin olarak rapor alınması gerektiğini, davacının geçici iş görem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1910 · K. 2025/921

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1866 · K. 2025/907

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1855 · K. 2025/902

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1903 · K. 2025/904

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1999 · K. 2025/906

30 Haziran 2025