Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1999 · K. 2025/906
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1999 K. 2025/906

E. 2023/1999K. 2025/90630 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararön incelemetazminat davasıbedelin tazminizarar tazminihaksız fiiliadeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'un kullandığ.. plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, sigortalı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının.. model olup, .....

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ... Karar No : ..

Başkan : ... (...) Üye : .... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... - (...) VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'un kullandığ.. plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, sigortalı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının.. model olup, .. satışının ve orjinal parçalarının bulunmamasından dolayı aracı .. tamir ettirdiğini, aracın onarımı için müvekkilinin .. Euro harcama yaptığını ve araçta değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. Euro hasar bedelinin ve şimdilik . TL değer kaybı tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi, davalı ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazalarından kaynaklanan maddi tazminat davalarında davanın sigortalı aracın ZMSS poliçesinin bulunduğu sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, dosyadaki eksikliklerin giderilerek tarafların kusur oranlarının tespiti amacı ile kaza mahallinde keşif yapılması ve kusur raporu alınması gerektiğini, kazanın ardından davacının aracında herhangi bir göçük veya değişmesi gerekli bir parçanın bulunmadığını, araçta değer kaybının meydana gelmediğini, davacı tarafından dosyaya sunulan faturanın gerçekliğinin araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1741 · K. 2025/755

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2024/929

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1017 · K. 2025/963

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/210 · K. 2025/424

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1835 · K. 2025/918

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1754 · K. 2025/803

20 Mayıs 2025