DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili ve davalı .. . Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı .. . A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araçla, davalı .. . A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın çarpışması sonucu . . plakalı aracın yol kenarında yaya olan müvekkiline çarpmasıyla müvekkilinin ağır...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :...
Başkan :.. Üye : .. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1 .. VEKİLİ : Av... VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili ve davalı .. . Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı .. . A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araçla, davalı .. . A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın çarpışması sonucu . . plakalı aracın yol kenarında yaya olan müvekkiline çarpmasıyla müvekkilinin ağır yaralandığını, yaya olan müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kurusunun bulunmadığını, davacının zararının tazmini için davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, sağlık ve tedavi giderinden kaynaklı tazminat için ..'er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı . . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafından dava açılmadan önce herhangi bir arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusur tespitinin . . İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının . .İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurununu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı tazminatı ve tedavi gideri zararına ilişkin talepleri...