Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkili şirketçe Kasko poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araca, davalı . . .. Kara ve Deniz Nak. Taş. A.Ş.'nin işleteni olduğu ve davalı . .. kullandığı ... plakalı minibüsün çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına .. TL tazminat ödendiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ihtarla rücu talebinde bulunulduğunu, ancak herhangi bir...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. H.. DAVALILAR :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkili şirketçe Kasko poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araca, davalı . . .. Kara ve Deniz Nak. Taş. A.Ş.'nin işleteni olduğu ve davalı . .. kullandığı ... plakalı minibüsün çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına .. TL tazminat ödendiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ihtarla rücu talebinde bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı . .... Nak. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, varlığı iddia edilen zararın kaza sonucu araçta oluşan hasara ilişkin olduğunu, bu zararın asıl zarar olmayıp asıl zararın fer'isi konumunda olduğunu, davalı şirketin yalnızca kazaya neden olduğu iddia edilen aracın ruhsat sahibi olduğunu, davanın müvekkili şirketin aracının süren şoföre açılması gerektiğini, açılan davada müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kusuru olmayan müvekkili şirkete karşı dava açılmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile; .. TL'nin davacının ödeme tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin zamanaşımı itirazları hakkında herhangi bir değerlendirme yapmadan dosyanın esasına girdiği ve gerekçeli kararda dahi bu durum hakkında herhangi bir hususa değinmediğini, dav...