Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1013 · K. 2024/1365
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1013 K. 2024/1365

E. 2023/1013K. 2024/136513 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile.. plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, .. plakalı araçta yolcu olan davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, geçici iş göremezlik ve kalıcı iş gücü kaybından kaynaklanan maddi...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : ..

Başkan :.. Üye :.. Üye :.. Katip :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile.. plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, .. plakalı araçta yolcu olan davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, geçici iş göremezlik ve kalıcı iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tazmini talep ettiklerini, .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... sayılı dava dosyasında davanın kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, davada sehven faiz talep etmediklerinden,..Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... sayılı dosyasında saklı tutulan ancak sehven talep edilmeyen faiz alacağına ilişkin şimdilik .. TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kusur oranının ve illiyet bağının araştırılması bakımından . . İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, .. ilgili kaza ile ilgili bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, eğer ödeme yapılmış ise tazminat hesabından mahsup edilmesini, müvekkilinin geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, hesaplamaların TRH tablosu ve %1.8 teknik faiz üzerinden yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .. TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/656 · K. 2024/1358

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/934 · K. 2024/1344

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/952 · K. 2024/1342

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/953 · K. 2024/1339

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/531 · K. 2024/1331

11 Kasım 2024