DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince Zorunlu Trafik Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olup, davalı ...'ye ait olan ve diğer davalı ...'n kullandığı.. plakalı şehir içi otobüsünde yolcu olan müvekkilinin şoförün kapıyı erken açması sonucu düşerek...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - (...) VEKİLİ : Av. ... 3-.. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince Zorunlu Trafik Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olup, davalı ...'ye ait olan ve diğer davalı ...'n kullandığı.. plakalı şehir içi otobüsünde yolcu olan müvekkilinin şoförün kapıyı erken açması sonucu düşerek yaralanıp malul kaldığını, davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, müvekkilleri ... ve ... için .. TL, . . için .. TL olmak üzere .. TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından zorunlu arabuluculuk yolunun tüketilmediğini, davacının dava konusu taleplerine ilişkin müvekkili şirketi başvurusunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, sigorta şirketlerinin ZMSS poliçesinin tedavi teminatı kalmamış olması nedeniyle işbu teminattan ödenen tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun kalmadığını, davacının kalıcı sakatlık tazminatı için yönetmeliğe uygun sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, tazminat hesabının yapılması halinde davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle hükmedilecek tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile davacı . .. davalı ... karşı açtığı maddi tazminat davası yönünden sulh sebebiyle ...