DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan... plakalı ...marka ... ... model araç ile ... Anonim ... Sigorta Şirketi A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe numarası ile teminat altına alınan ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç 01/09/2018 tarihinde saat 21:45 sıralarında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 01/09/2018 tanzim tarihli kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusurlu sayıldığını, ancak söz konusu gerçeği yansıtmayan kusur tespitinin kabulü mümkün olmadığını, söz konusu kaza olayı incelendiğinde müvekkiline ait aracın...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1138 KARAR NO : 2026/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/422 Esas, 2023/473 Karar DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan... plakalı ...marka ... ... model araç ile ... Anonim ... Sigorta Şirketi A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe numarası ile teminat altına alınan ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç 01/09/2018 tarihinde saat 21:45 sıralarında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 01/09/2018 tanzim tarihli kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusurlu sayıldığını, ancak söz konusu gerçeği yansıtmayan kusur tespitinin kabulü mümkün olmadığını, söz konusu kaza olayı incelendiğinde müvekkiline ait aracın kurallara uygun şekilde seyir halinde olduğunu ve meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, mahkememizce yapılacak yargılama sonucu da bu husus açığa çıkacağını, kaza tespit tutanağına göre davalı ... kavşaklara yaklaşırken KTK 52/1-a maddesi gereğince aracının hızını azaltmamak suretiyle kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aleyhine görülen Erzurum ....Asliye Ceza Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasında alınan 08/10/2020 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre müvekkilinin ... haksız şekilde tali kusurlu kabul edildiğini, kazanın meydana geldiği kavşakta müşteki ...'ın geldiği yol çıkışında "Yol ver" tabelası bulunduğunu, buna göre müvekkilinin ana yolda ilerlerken davalılardan ...'ın tali yoldan kontrolsüz çıkarak kazanın gerçekleştiğini, müvekkili, yola çıkarken önüne çıkan kasis sebebiyle yavaşlayarak girmiş ancak davalı sürücünün aracı çok hızlı yaklaştığından çarpışma kuvvetli olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunduğunu bildirir bilirkişi raporunu ve kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, müvekkilinin kusur durumuna ilişkin gerekçeli ve çelişkiden uzak somut delil mevcut olmadığını, dolayısıyla işbu dosya kapsamında söz konusu kazaya ilişkin kusur tespiti yapılması taleplerinin bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından pert niteliğine haiz gösterilen müvekkiline ait... plakalı araca 32.000,00-TL değer biçildiğini, sigorta şirketi tarafından araca 14.769,00-TL sovtaj değeri belirlendiğini ve 32.000,00-TL'den düşülerek geriye kalan 17.231,00-TL'den kaza tespit tutanağında iddia edilen kusur oranınca %... indirim yapılarak yalnızca 4.307,...-TL sovtaj bedeli müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin iddia edilen kusur durumu gerçeği yansıtmadığını, araçta meydana gelen hasar bedeli davalılarca karşılanmadığını, dolayısıyla söz konusu hasar bedelinin müvekkili...