Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/938 · K. 2025/86
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/938 K. 2025/86

E. 2024/938K. 2025/8621 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ :..... Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... tarih,..... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin ..... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve ..... genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı davalı ..... ..... ..... Taşımacılık Pet. Otom. Yed. Par. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğu ..... plaka numaralı otobüsün, 08/08/2021 tarihinde seyir halinde iken, yoldan çıkarak takla atması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ..... .....ın murisi ..... ..... vefat ettiğini, davacının bu olay nedeniyle annesinin kendisine sağladığı ve sağlayacağı maddi destekten yoksun kaldığını, ayrıca derin acı ve üzüntü yaşadığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2..... KARAR NO : 2..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ..... ..... MAHKEMESİ TARİHİ : 2..... NUMARASI : .....

DAVACI : N..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALILAR : 1 -A..... VEKİLİ : A..... .....

İHBAR OLUNAN : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ :..... Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... tarih,..... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin ..... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve ..... genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı davalı ..... ..... ..... Taşımacılık Pet. Otom. Yed. Par. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğu ..... plaka numaralı otobüsün, 08/08/2021 tarihinde seyir halinde iken, yoldan çıkarak takla atması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ..... .....ın murisi ..... ..... vefat ettiğini, davacının bu olay nedeniyle annesinin kendisine sağladığı ve sağlayacağı maddi destekten yoksun kaldığını, ayrıca derin acı ve üzüntü yaşadığını, beyanla, davalılardan ..... ..... ............... Taşımacılık Pet. Otom. Yed. Par. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve trafik kazasına karışan ..... plakalı araç kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanını kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 200.000,00 TL manevi tazminat olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... ..... ..... Taşımacılık Pet. Oto. Yed. Par. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, çalışanlarına gerekli iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini veren, aracın bakımlarını düzenli olarak yaptıran, çalışanlarını mevzuata uygun sürelerde çalıştıran müvekkili şirketin somut olayda sorumluluğuna gidilemeyeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, .....soruşturma sayılı dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde araçta kazaya etki eden bir teknik arıza söz konusu olmadığının kabul edildiğini, savcılık dosyasında alınan ATK raporlarında müvekkili şirket yetkililerinin kazada, oluşa etken hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından sonuçta atfı kabil kusurları bulunmadığının tespit edildiğini ve bu doğrultuda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğinin tespitinin yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu kazada müvekkili şirketin ve istihdam ettiği çalışanlarının kusurunun olmadığı ve araçta kazayı etkiler bir bozukluk bulunmadığı hususları gözetildiğinde KTK...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1874 · K. 2025/93

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1253 · K. 2025/89

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/722 · K. 2025/84

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/726 · K. 2025/85

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1973 · K. 2025/80

20 Ocak 2025