DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... numarası ile tescilli tasarımının "..." isimli ... ve .... numaralı tasarımlarının davalı tarafça izinsiz olarak kullanıldığını, bu tasarıma göre üretilen ve "..." şeklinde giysilerin davalı tarafça 229,00 TL bedelle satışa sunulduğunu, Mahkemenin 2021/240 D.İş sayılı dosyası ile bu hususun tespit edildiğini belirterek, müvekkili adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... numarası ile tescilli çoklu tasarımının ...., .... sırasında yer alan ... isimli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1232 Esas KARAR NO: 2026/168 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2022/2 E. - 2023/222 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 K.YAZILDIĞI TARİH: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... numarası ile tescilli tasarımının "..." isimli ... ve .... numaralı tasarımlarının davalı tarafça izinsiz olarak kullanıldığını, bu tasarıma göre üretilen ve "..." şeklinde giysilerin davalı tarafça 229,00 TL bedelle satışa sunulduğunu, Mahkemenin 2021/240 D.İş sayılı dosyası ile bu hususun tespit edildiğini belirterek, müvekkili adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... numarası ile tescilli çoklu tasarımının ...., .... sırasında yer alan ... isimli tasarımlarına ve Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... numarası ile tescilli çoklu tasarımına ilişkin olarak tasarım tescilinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere ve imalatında kullanılan araçlara el konulması, el konulan ürün ve araçların imhasına, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik HMK'nın 107. maddesi uyarınca SMK 151/2-b kapsamında 5.000,00- TL maddi tazminatın ve 3.000,00 - TL itibar tazminatının, 20.000,00 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 30.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEDEL ARTIRIMI: Davacı vekili 27.11.2023 tarihli bedel artırımı dilekçesiyle 120.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkette görülen ürünle tescil edilen ürünün aynı olmadığını, tescil edilen ürünün, fotoğraflardan da görüleceği üzere tek parça kruvaze ceket iken, müvekkil şirkette bulunan ürünün kruvaze model tunik ve pantolondan oluşan kadın takım elbisesi olduğunu, piyasada benzer nitelikte pek çok model bulunduğunu, tescil edilen modelin de kumaş kesim tarzının, anonim ve sıradan bir model olduğunu, bu haliyle tescil edilmiş olmasının esasen hukuka da aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 14/12/2023 tarihli 2022/2E. - 2023/222 K. sayılı kararıyla; "...Somut dava dosyasında sunulu delillere göre; mahkememizin 2021/240 diş sayılı dosyasında ......9.2021 tarihinde işyerinde inceleme yapılmış ve ürünün siyah, gri, kahverengi olmak üzere 3 renkte 5 adet olmak ü...