Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... Tünel Projesi kapsamında alt yüklenicilik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Talep eden alt yüklenici, karşı taraf ise yüklenicidir.Mahkemece istinafa konu kararla sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Talep eden ... Mimarlık vekili istinaf talebinde özetle, müvekkili şirketin karşı taraf şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin şantiye sahasında bulunan ekipman ve malzemeler üzerine karşı tarafça hapis hakkı uygulandığını belirterek teminat oranının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/65 KARAR NO : 2026/132 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/08/2025 NUMARASI : 2025/474 Esas, 2025/488 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... Tünel Projesi kapsamında alt yüklenicilik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Talep eden alt yüklenici, karşı taraf ise yüklenicidir.Mahkemece istinafa konu kararla sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Talep eden ... Mimarlık vekili istinaf talebinde özetle, müvekkili şirketin karşı taraf şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin şantiye sahasında bulunan ekipman ve malzemeler üzerine karşı tarafça hapis hakkı uygulandığını belirterek teminat oranının arttırılmasının usul ve yasaya uygun olmadığını beyan etmiştir. Karşı taraf ... şirket vekili ise istinaf talebinde özetle, yükseltilmiş ispat koşulunun gerçekleşmediğini, işin eksik ve ayıplı yapıldığını ve bunların müvekkili şirket tarafından 3. kişilere tamamlatıldığını, geçici kabul işlemlerinin yapılmadığını, eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle sözleşmenin müvekkili tarafından sonlandırıldığını, avans iadelerinin yapılmadığını, talep eden ... şirketi tarafından tedarikçilere borcunun ödenmediğini, sözleşme ve tadil sözleşmeleri uyarınca teminat mektubunun paraya çevrilmesi koşullarının bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.Uyuşmazlığın yabancılık unsuru içermesi nedeniyle mahkemece Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre değerlendirilme yapılmıştır.Tedbire konu teminat mektubu, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında tedbir talep eden alt yüklenici tarafından, karşı taraf iş sahibine (yükleniciyi) işin garantisi olarak verilen banka teminat mektubu olup; iş bu teminat mektubu, biri süre bir diğeri de miktar bakımından olmak üzere iki defa tadil edilmiştir.Eser sözleşmesinde iş sahibi sözleşmeye konu eserin sözleşme ve varsa eklerine, fen sanat ve teknik özelliklerine, mevzuata, ondan beklediği amaca uygun olarak yapılmasını teminen ve oluşacak muhtemel zararlara karşı yükleniciden işin güvencesi kapsamında teminat mektubu alabilir. Taraflar sözleşmelerinde teminat mektubunun veriliş amacını, salınma koşullarını açıkça düzenleyebilirler. Sözleşmede bu konuda bir hüküm yoksa bu durumda tamamlayıcı hükümlere göre değerlendirme yapılması gerekir. Sözleşmeden dönülmesi veya feshi halinde her iki duruma göre yapılacak tasfiye ve sonuçları farklı olacağından teminat mektubunun akıbetiyle ilgili yapılacak değerlendirmede bu sonuc...