MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI : 2019/325 E. - 2023/129 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına ... numara ile incelemesiz patent belgesine bağlanmış buluşun, patent başvuru tarihinden önce yurtiçinde ve yurtdışında birçok firma tarafından imal edilerek kamuya arz edilmiş olduğu ve kanunda yazılı patentlenebilirlik şartlarını taşımadığının anlaşılmış olduğu iddia edilerek ilgili incelemesiz patentin hükümsüzlüğüne ve patent sicilinden terkinine, Hükümsüzlük şartları gerçekleşmediği takdirde, buluşun gerçek sahibinin müvekkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2023/1696 KARAR NO : 2026/88 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI : 2019/325 E. - 2023/129 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına ... numara ile incelemesiz patent belgesine bağlanmış buluşun, patent başvuru tarihinden önce yurtiçinde ve yurtdışında birçok firma tarafından imal edilerek kamuya arz edilmiş olduğu ve kanunda yazılı patentlenebilirlik şartlarını taşımadığının anlaşılmış olduğu iddia edilerek ilgili incelemesiz patentin hükümsüzlüğüne ve patent sicilinden terkinine, Hükümsüzlük şartları gerçekleşmediği takdirde, buluşun gerçek sahibinin müvekkil şirket olduğu iddia edilerek patent belgesinin müvekkil şirkete devrine ve müvekkil adına tesciline, Davalı taraf adına tescilli ... numaralı incelemesiz patent belgesinin müvekkil şirket aleyhine kullanılmasının ve 3. kişilere devri dahil her tür hukuki tasarrufun tedbiren önlenmesini temin zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar yurtdışında var olan ürünlere ait de olsa, önceki mevzuata uygun olarak verilen patent belgesinin tescilinin devamına, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmektedir. 08.10.2020 tarihli ikinci cevap dilekçesiyle de, her ne kadar yurtdışında var olan ürünlere ait de olsa, önceki mevzuata uygun olarak verilen patent belgesinin tescilinin devamına, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararı ile; İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davanın KABULÜ ile, davalı adına tescilli ... numaralı patentin HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olmadığını beyan ederek davanın reddini ve mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiş, ayrıca gerekçeli istinaf dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili istinaf cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunu, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun istinaf başvurusunun reddi ile mahkeme kararının onanmasını talep etmiştir. GEREKÇE Dava davalıya ait ... numaralı patent belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davacı, davalı adına tescilli ... numaralı incelemesiz patentin, başvuru tarihinden önce hem yurt içinde hem de yurt dışında ka...