MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/05/2023 NUMARASI: 2023/5 E. - 2023/321 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Sözleşmenin Uyarlanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu 24 İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ... Bankası -... Şubesi 20/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 75.000,00 USD, 27/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 75.000,00 USD, 27/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 49.616,98 USD, 20/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 49.617,41 USD olmak üzere toplam 4 adet çekin dayanak gösterildiğini, devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1512 KARAR NO: 2025/1861 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/05/2023 NUMARASI: 2023/5 E. - 2023/321 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Sözleşmenin Uyarlanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu 24 İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ... Bankası -... Şubesi 20/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 75.000,00 USD, 27/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 75.000,00 USD, 27/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 49.616,98 USD, 20/02/2019 günlü ... Seri No lu çeki 49.617,41 USD olmak üzere toplam 4 adet çekin dayanak gösterildiğini, devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulandığını, takip talebinde belirtilen faiz oranları usule ve yasaya aykırı olduğunu, takip tarihi itibariyle devlet bankalarının takip konusu yabancı paraya USD uyguladığı en yüksek faiz oranının üzerinde fahiş oranda faiz talep edildiğini, müvekkilinden talep edilen faiz oranının usule ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı takipten sonraya işleyecek faiz oranının hakkaniyete ve hukuka uygun seviyeye çekilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emri 08/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olup huzurdaki dava 02/01/2023 tarihinde ikame edildiğini, takip tarihi ile dava tarihi arasında 3 yılı aşkın bir zaman söz konusu olduğundan zamanaşımı ve hak düşürücü süre gerçekleşmiş olup davanın bu nedenle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemece öncelikle harca esas bedel tespit ettirilmesi gerektiği, dava İstanbul Anadolu 11 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/603 esas sayılı dosyası üzerinden ikame edildiğini, anılan davada verilecek karara göre faiz oranının ilama bağlanılacağı, dolayısıyla aynı konuda açılan huzurdaki davanın görülmesinde hukuki yarar bulunmadığı gibi, davanın dinlenerek karara bağlanması durumunda yanı konuda birbiri ile çelişen maddi anlamda kesin hükümler ihdas edilmiş olacağı, davacı tarafça takip talebi dolayısıyla itiraz edilmeyerek kesinleşen faiz istemine yönelik uyarlama talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının sonradan menfi tespit davası açarak itirazda bulunması imkanının bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı defi nedeniyle usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ile; Davanın KABULÜ ile; İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, takip tarihinden sonrası için istenen yıllık %19,5 oranında avans faizinden 3095 sayılı Kanunun 4/a ...