DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... ile tanışıklığı 2020 yılında aralarında gerçekleşen daire satışı ile başladığını, müvekkilinin enflasyon nedeniyle 2023 yılında ödemeler konusunda maddi sıkıntıya girdiğini, davalı ...'dan aralarındaki samimiyete güvenerek borç istediğini ve 2023 Mart ve 2023 Aralık aylarında davalıdan borç aldığını, davalı tarafından verilen bedellerin büyük bir kısmının elden verildiğini, bir kısmının ise banka aracılığıyla gönderildiğini, davalı tarafından banka üzerinden gönderilen paraların başka şahıslar üzerinden gönderilmesinin teklif edildiğini, müvekkiline verdiği borçlar karşılığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2026/34 KARAR NO: 2026/70 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2025 NUMARASI: 2025/921 E. - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... ile tanışıklığı 2020 yılında aralarında gerçekleşen daire satışı ile başladığını, müvekkilinin enflasyon nedeniyle 2023 yılında ödemeler konusunda maddi sıkıntıya girdiğini, davalı ...'dan aralarındaki samimiyete güvenerek borç istediğini ve 2023 Mart ve 2023 Aralık aylarında davalıdan borç aldığını, davalı tarafından verilen bedellerin büyük bir kısmının elden verildiğini, bir kısmının ise banka aracılığıyla gönderildiğini, davalı tarafından banka üzerinden gönderilen paraların başka şahıslar üzerinden gönderilmesinin teklif edildiğini, müvekkiline verdiği borçlar karşılığında 2023 yılı temmuz ayında vadesi olmayan 1 milyon dolarlık senedin müvekkilden istediğini, bu senede müvekkilinin oğlunun ortak olduğu ... Döviz şirketinin de imzasını istediğini, bunun üzerine müvekkilinin korktuğunu gören şirket yetkilisi ..., kendisinin kefil olabileceğini söyleyip imza attığını, daha sonra zaman içerisinde davalı ... müvekkiline verdiği paraları faizi ile tahsil etmeye başladığını, müvekkilinin yaşanılan olaylar neticesinde tefecilik çetesinin eline düştüğünü sonradan fark ettiğini, 13.03.2024 tarihinde akşam saatlerinde müvekkilin evine davalı ... ve yanında silahlı adamları gözdağı vermek için geldiklerini, ödenilen borca rağmen 1 milyon dolarlık senedin müvekkiline iade edilmediğini, ilerleyen süreçte müvekkilinden cebren ve hile ile Metin İlhanlının müvekkiline hitaben "evet yeğenim bir halt işlemiş ama sen bize 500.000 usd vereceksin, bu işi kapatacağız." 350.000 usd ceza yazdığını, müvekkilinin ailesinin can güvenliğinden endişe ettiği için bu cezayı ödemeye razı olduğunu, 18.04.2024 de, 1 milyon USD senetle ilgili müvekkilin oğlunun ortak olduğu ... şirketine senetlerle ilgili ihtarnameler geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracıları aradığını ve onlara "Kesilen cezayı kabul ettik, hani anlaşmıştık bu adamlar durmuyor ne yapmaya çalışıyorlar" diye sorduğunu, davalının ve dava dışı belirtilen kişiler, müvekkiline kesilen cezayı 500.000 usd olarak istediklerini söylediklerini, "...İSTANBUL" adresinde bulunan ... adlı şirkette müvekkilinden toplamda 350.0000 usd ve 10.000 Euro nakit; 50.000 usd den 3 senet toplamda 150.000 usd senet), 10.000 Euro 1 senet alındığını, karşı tarafın aşiret olması ve kalabalık bir nüfusa sahip olmasından ötürü müvekkilinin kendi ve ailesinin canından endişe ettiğini, bu sebeple karşı tarafın isteklerini kabul etmek zorunda ka...