DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ : 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sürekli teknoloji ve tasarım geliştirmeleri sonucunda üretilen patentli, yenilikçi ve hareket özgürlüğü sağlayan özellikli "..." markalı gözlükleri dünya çapında 45 ülkede satışa sunduğunu, bulunduğu her ülkede kendi kulvarında pazar lideri konumunda olduğunu, uzun yıllardır ülkemizde de yerini alan vekil edene ait patentli "..." markalı gözlüklerin, gözlük grubu markların en çok tercih edilenler arasında olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1217 Esas KARAR NO : 2026/156 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 NUMARASI : 2022/16 E. - 2023/135 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ : 29/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sürekli teknoloji ve tasarım geliştirmeleri sonucunda üretilen patentli, yenilikçi ve hareket özgürlüğü sağlayan özellikli "..." markalı gözlükleri dünya çapında 45 ülkede satışa sunduğunu, bulunduğu her ülkede kendi kulvarında pazar lideri konumunda olduğunu, uzun yıllardır ülkemizde de yerini alan vekil edene ait patentli "..." markalı gözlüklerin, gözlük grubu markların en çok tercih edilenler arasında olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan vekil eden şirketin, bu alanda tescilli birçok patenti, tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, patentlerini ve markalarını Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) nezdinde tescil ettiren müvekkili şirketin, Türkiye'de ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise Türk Patent ve Marka Kurumu aracılığıyla gerçekleştirdiğini, TPMK nezdinde vekil eden adına koruma sağlayacak şekilde tescil edilen patent tescil belgelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu (....03.2014 başvuru tarihli .... tescil numaralı patent, .... başvuru tarihli ....tescil numaralı patent, ....05.2014 başvuru tarihli ... tescil numaralı patent), patentli ürünün üretilmesi ve/veya ticarete konu edilmesinin, patent hakkına tecavüz olduğunu, patent sahibinin bu haksız fiillerin durdurulmasını ve önlenmesini talep edebileceğini, buna karşın davalının, vekil edenin patent hakkına ihlal oluşturan ürünleri izinsiz olarak, sattığını ve/veya dağıttığını veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarttığını ya da bu amaçlar için ithal ettiğini ve/veya ticari amaçla elinde bulundurduğunu, davalının ....../İstanbul adresinde bulunan ...mağazasından 200,00-TL bedelle, vekil edene ait patent hakkı ihlali teşkil eden ürünlerden delil teşkil etmesi için 1 adet numune satın alındığını, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nın 141/1-b uyarınca patent hakkına tecavüz oluşturduğunu, delil tespiti taleplerinin bulunduğunu, davalının eylemlerinin vekil edenin patent hakkına tecavüz teşkil ettiği hususunun tespitini talep ettiklerini, Mahkemenin 6769 sayılı SMK'nın 149/1-b-c maddesi uyarınca vekil edenin patent hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının bahsedilen fiilinin aynı zamanda 6102 sayılı TTK'nın 56. maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiği hususunun ...