İzmir 8. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; kripto para hesabı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir. Davacı vekili Karşıyaka (İzmir) Nöbetçi Tüketici Mahkemesi yazarak sunduğu ve Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 03.02.2025 tarihinde ....numaralı telefondan arandığını, arayan şahısların kendilerini ....ndan aradıklarını, üyelik hesabına kimliği belirsiz kişilerce erişim sağlandığını, hesap güvenliği için kendisini yönlendireceklerini, kendisine güvenlik için SMS'ler ile şifre gönderileceğini belirttiklerini, davacı müvekkilinin hayatın olağan akışına uygun olarak hesabının ele geçirilmiş olabileceğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2025/2006 KARAR NO : 2026/152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.10.2025 NUMARAS I : 2025/1048 Esas, 2025/935 Karar
MAHKEMESİ : İZMİR 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11.06.2025 NUMARASI : 2025/250 Esas, 2025/383 Karar DAVA : SERMAYE PİYASASI KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (TAZMİNAT) KARAR TARİHİ : 21.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.01.2026
İzmir 8. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; kripto para hesabı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir. Davacı vekili Karşıyaka (İzmir) Nöbetçi Tüketici Mahkemesi yazarak sunduğu ve Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 03.02.2025 tarihinde ....numaralı telefondan arandığını, arayan şahısların kendilerini ....ndan aradıklarını, üyelik hesabına kimliği belirsiz kişilerce erişim sağlandığını, hesap güvenliği için kendisini yönlendireceklerini, kendisine güvenlik için SMS'ler ile şifre gönderileceğini belirttiklerini, davacı müvekkilinin hayatın olağan akışına uygun olarak hesabının ele geçirilmiş olabileceğini düşünerek kimliği belirsiz kişinin yönlendirmesi ile .... A.Ş.'de bulunan üyelik hesabından 22.94486564... parasının kaynağı bilinmeyen başka bir hesaba transfer edildiğini, sonrasında davalı şirketin güvenlik zaafiyeti nedeni ile dolandırıcılığa maruz kaldığının farkına vardığını, Karşıyaka C. Savcılığına 2025/3611 soruşturma sayılı dosya ile şikayette bulunulduğunu, davalı şirketin kendi bünyesinde siber güvenlik açığı bulunması nedeniyle oluşan bu durumdan müvekkilinin madden ve manen zarar gördüğünü beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 30.000,00 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve manevi zarar nedeniyle de 100.000,00 TL manevi zararın zarar tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2025 tarih, 2025/104 Esas, 2025/107 Karar sayılı ilamı ile, dava dilekçesinin tüketici mahkemelerine hitaben yazıldığı, Karşıyaka Adliyesinde Tüketici Mahkemeleri bulunmadığı ve bu tür davaların HSK'nın 26.03.2014 tarih 141 numaralı Genel Kurul Kararı uyarınca İzmir Tüketici Mahkemelerince bakıldığı gerekçesi ile dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İzmir 8. Tüketici Mahkemesinin 11.06.2025 tarih, 2025/250 Esas, 2025/383 Karar sayılı ilamı ile, "Dava, davacının davalı şirket bünyesinde bulunan üyelik hesabından 22.94486564 .... parasını kaynağını bilinmeyen başka bir hesaba dolandırıldığı düşüncesiyl...