DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... tescil numaralı tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 31/12/2024 tarihli ara karar ile; davada davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğünün de talep edildiği hususu da nazara alınarak, dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 50.000-TL teminat karşılığı kabulüne davalı adına tescilli ise ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1587 Esas KARAR NO : 2026/131 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/305 Esas DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... tescil numaralı tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 31/12/2024 tarihli ara karar ile; davada davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğünün de talep edildiği hususu da nazara alınarak, dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 50.000-TL teminat karşılığı kabulüne davalı adına tescilli ise ... tescil numaralı tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına karar verlmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde; ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığını, davacının yaklaşık ispat koşulunu yerine getiremediğini, tedbir kararının hukuka aykırı bir şekilde amacını aşar nitelikte verildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesine gerek bulunmadığını, hükmedilen teminat tutarının oldukça az olduğunu, uyuşmazlık dosyası kapsamında hükümsüzlük tehdidi altında bulunan tasarımlara karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 11/09/2025 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin işbu dosyada verilen ihtiyati tedbire yönelik itirazı yönünden yapılan değerlendirmede, ihtiyati tedbir kararı hükümsüzlüğü istenen tasarım tescillerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin olup, taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması amaçlandığından, ayrıca karşı tarafın muhtemel zararlarına karşılık yeterli teminat da alındığı, keza Bölge Adliye Mahkemesinin 16.ve 44.Dairelerinin emsal kararlarına göre de ihtiyati tedbir koşulları oluştuğundan itirazın reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davalının 31/12/2024 tarihli tedbir kararına yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tasarımlarının yeni nitelikte olmadığını, davacı tarafça tescilinden uzun bir süre önce başkaları tarafından Türkiyede ve yurt dışında kullanılmaya başlandığını, tasarıma yönelik yenilik araştırması yapılmaksızın ve ayırt edici nitelik taşımayan/yeni olmayan tasarıma ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesin...