TARİHİ: 2024/182 Esas, 17.10.2025 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dünya çapında faaliyet gösteren, çok tanınan ve bilinen masa/kutu oyunları yaratıcısı, dağıtıcısı, yayınlayıcısı ve satıcısı olduğunu, müvekkilinin her yaş için zeka oyunları ürettiğini, müvekkilinin Türkiyedeki pek çok okul tarafından eğitim amacıyla kullanılan oyunları üzerinde eser sahipliğinden kaynaklanan telif hakları bulunmakla birlikte bu oyun isimleri üzerinde markasal haklarının da bulunduğunu, müvekkilinin ... ve ... ... oyunları telif hakkı ile korunmalarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1623 Esas KARAR NO 2026/146 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 2024/182 Esas, 17.10.2025 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dünya çapında faaliyet gösteren, çok tanınan ve bilinen masa/kutu oyunları yaratıcısı, dağıtıcısı, yayınlayıcısı ve satıcısı olduğunu, müvekkilinin her yaş için zeka oyunları ürettiğini, müvekkilinin Türkiyedeki pek çok okul tarafından eğitim amacıyla kullanılan oyunları üzerinde eser sahipliğinden kaynaklanan telif hakları bulunmakla birlikte bu oyun isimleri üzerinde markasal haklarının da bulunduğunu, müvekkilinin ... ve ... ... oyunları telif hakkı ile korunmalarının yanında...numaralı tasarım tescili ile de korunduğunu, ayrıca müvekkilin oyun isimleri için marka tescillerinin de bulunduğunu, davalının müvekkilin fikri ve sınai hakları üzerindeki haksız ve hukuka aykırı kullanımları işbu davadakiler ile sınırlı olmadığını, aksine, davalının daha önce tespit edilen ve aşağıda listelenecek haksız kullanımları neticesinde davalı aleyhine Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/182 Esas sayılı dosyası ile görülen hukuk davası ikame edilmiş ve ilgili davada verilen tedbir kararının infazı sırasında davalının haksız kullanımlarının konu edilenden çok daha fazla olduğu tespit edildiğini, davalı şirket, usul ve yasaya aykırı bir şekilde müvekkilinin oyunlarını birebir olacak şekilde taklit ettiğini iddia ederek, telif hakları müvekkiline ait olan oyun setlerinin taklit veya benzerlerinin ..., ... ... ve ... adları altında ya da bunlara ek unsurlarla birlikte davalı tarafından her türlü üretimi, ürettirilmesi, satışa sunulması, piyasaya sürülmesi, satılması, tanıtımı vb. eylemlerin ve her türlü online ya da fiziki mecrada kullanımının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, men edilmesine, müvekkilinin...numaralı tescilli tasarımından kaynaklanan haklarını ihlal eden ..., ..., ... ... ve ... adları altında ya da bunlara ek unsurlarla birlikte satışa sunulan davalı oyunlarının her türlü üretimi, ürettirilmesi, satışa sunulması, piyasaya sürülmesi, satılması, tanıtımı vb. eylemlerin ve her türlü online ya da fiziki mecrada kullanımının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, men edilmesine, davalının müvekkiline ait ... markasını fiziken ya da online mecralarda her türlü kullanımının durdurulmasına, önlenmesine, men edilmesine, davalıya ait ... İş Merkezi Mahmutbey Mah. 2420. Sok (4.ada) ... Bağcılar/ İstanbul adresindeki işyerinde telif hakları ve tasarım hakları müvekkile ait olan işbu dava konus...